أدوات المطورين · محرر HTML WYSIWYG
Markdown vs WYSIWYG: إجابتان للكتابة للويب
· خلفية
أتش تي أم أل تخفيض السعر سير عمل المطور
يقارن بين العلامات خفيفة الوزن والتحرير المرئي باعتبارهما استجابتين لمشكلة الكتابة HTML يدويًا، مع المفاضلات التي يفرضها كل منهما على جودة الإخراج والتعاون.
لا أحد يريد أن يكتب HTML يدويًا - يبدأ بالمشكلة المشتركة التي يحلها كلا النهجين
يرغب عدد قليل من المؤلفين في كتابة علامات HTML كاملة لكل فقرة ورابط وعلامة تأكيد. يعمل كل من Markdown وWYSIWYG على تقليل هذا الاحتكاك من اتجاهين متعاكسين: أحدهما يكشف عن بناء جملة مصدر خفيف الوزن، بينما يتيح الآخر للمؤلف التعامل مع مستند مرئي وفحص العلامات التي تم إنشاؤها بعد ذلك.
لا يلغي أي من النهجين حدود التحويل. يحتاج Markdown إلى محلل تم تكوينه للغة معينة، ويحتاج المحرر المرئي إلى قواعد للمتصفح DOM والمخرجات المسموح بها. تعتمد الجودة على تلك الاختيارات بالإضافة إلى المراجعة، وليس على شعار مفاده أن إحدى الطرق تؤدي دائمًا إلى إنشاء صفحات أكثر وضوحًا أو يسهل الوصول إليها.
نهج النص العادي المقيد لـ Markdown - التواريخ التاريخية خارج دليل المستودع
يقوم Markdown بتخزين نص عادي مع اصطلاحات علامات الترقيم التي يحولها المحلل اللغوي إلى HTML. غالبًا ما تنتج القواعد النحوية المقيدة عناصر يمكن التنبؤ بها وتعمل بشكل جيد مع الاختلافات. يوفر المصنف قصة التاريخ والأصل، ولكن لا يحتوي هذا المستودع على مصدر لهذا التاريخ، لذا تتجنب هذه المقالة تكرارها كحقيقة تم التحقق منها.
القدرة على التنبؤ مشروطة باللهجة والامتدادات. يمكن أن تختلف الجداول وقوائم المهام وHTML وقواعد فاصل الأسطر. لا يثبت ملف `.md` وحده المحلل اللغوي أو الخيارات التي أنشأت الصفحة. يجب على الفرق تثبيت المستندات التمثيلية للمحول والاختبار.
رهان WYSIWYG: إظهار النتيجة وإخفاء العلامات — يلخص النهج المرئي ومن يخدمه
يقدم WYSIWYG عرضًا قابلاً للتحرير ويتيح للمتصفح إدارة التحديد والكتابة والأوامر. ToolAcre يستخدم contenteditable بالإضافة إلى execCommand، ثم يقوم بتشغيل HTML الداخلي من خلال مطهر ضيق ويكشف المصدر. يمكن للمؤلف التنقل بين طرق العرض المرئية والنصية دون الحفاظ على الأقواس الزاوية أثناء كل تعديل.
تسمح هذه الراحة بالطفرات المعتمدة على المتصفح. يعمل عامل التصفية على تقليل التباين عن طريق تعيين الأسماء المستعارة وإزالة علامات العرض التقديمي وموازنة العلامات، ولكنه لا يقوم بإنشاء نموذج مستند مخصص. وبالتالي، يعد فحص المصدر جزءًا من سير العمل وليس شاشة خبراء اختيارية.
مقارنة جودة المخرجات — تتناقض مع HTML المقيدة والنظيفة الخاصة بـ Markdown مع المخرجات المتغيرة للمحررين المرئيين
يمكن أن تنتج بنيات Markdown المقيدة مفردات مدمجة ومتسقة عند تعطيل HTML الخام. يمكن أن يختلف مخرجات المحرر المرئي بشكل أكبر قبل التصفية لأن أوامر المتصفح تعمل على شجرة حية. ToolAcre يضيق نطاق هذه النتيجة، ولكن قد يحتفظ محرر مختلف بالامتدادات أو الفئات أو الأنماط المضمنة.
قارن المخرجات الفعلية التي تم تكوينها، وليس الصور النمطية للفئة. يمكن أن يصدر امتداد Markdown HTML معقدًا أو غير آمن، ويمكن للمحرر المرئي الصارم أن يصدر مجموعة فرعية صغيرة. يجب على أي نظام ينشر مساهمات غير موثوقة أن يقوم بتطهير HTML المقدمة بغض النظر عن بناء جملة التأليف.
يعتمد التعبير على لهجة Markdown المختارة والقائمة المسموح بها للمحرر
يعتبر Markdown مريحًا للعناوين والفقرات والقوائم والاقتباسات والأكواد والروابط. يمكن أن تتطلب الجداول الأكثر تفصيلاً أو الهياكل المتداخلة أو العرض التقديمي بناء جملة خاصًا باللهجة أو HTML مضمنًا. ToolAcre يدعم العديد من عناصر النص الدلالي ولكنه يستبعد الجداول والصور والأنماط والفئات والنماذج عمدًا.
السؤال ذو الصلة هو ما إذا كانت طريقة التأليف تمثل المحتوى الذي تحتاجه ضمن قيود الوجهة الخاصة بك. ولا يعتبر أي من المسارين أكثر تعبيرًا على المستوى العالمي. يساعد المصدر المرئي لـ ToolAcre في تحديد عمليات الحذف مبكرًا، بينما يجب أن تفعل معاينة Markdown وفحص HTML نفس الشيء.
مثال عملي: مقارنة مجموعة فرعية صغيرة مدعومة بدلاً من تكافؤ الميزات العالمية
اكتب عنوانًا وفقرتين وعبارة مؤكدة وقائمة من ثلاثة عناصر ورابطًا عامًا في كلا النظامين. قارن بين عناصر h وp وem أو strong وul وli وa بعد أن يطبق كل خط أنابيب سياسته العادية. تجاهل المسافة البادئة وترتيب السمات ما لم يجعلها عقد الوجهة ذات أهمية.
ثم اختبر حاجة واحدة غير مدعومة، مثل جدول أو صورة. ToolAcre لن يحتفظ بها؛ يعتمد سلوك تخفيض السعر على تكوين المحلل اللغوي. يعد تسجيل متطلبات الرفض أو التمديد أكثر فائدة من فرض تكافؤ الميزات. حافظ على تطابق النص حتى لا يتم الخلط بين الاختلافات الهيكلية والتغييرات التحريرية.
ما لا يغطيه هذا هو نكهات Markdown المحددة أو مولدات المواقع الثابتة أو المكونات الإضافية للمحرر
لا تغطي هذه المقارنة نكهات Markdown محددة، أو مولدات المواقع الثابتة، أو المكونات الإضافية، أو المنصات التعاونية، أو إستراتيجية التحكم في الإصدار. كما أنه لا يقيس السرعة أو يطالب بالاختيار المفضل لكل فريق. تعتمد هذه القرارات على المؤلفين وممارسات المراجعة وهندسة النشر.
معقم ToolAcre ليس خدمة أمنية عالمية. تعمل مجموعة المخرجات الفرعية وصندوق الحماية الخاص بها على تحسين الفحص المحلي، لكن الخادم الذي يقبل المدخلات المعادية لا يزال بحاجة إلى مُطهر مناسب يعتمد على المحلل اللغوي. يمكن أن يؤدي عرض تخفيض السعر أيضًا إلى إنتاج HTML الذي يجب أن يتجاوز تلك الحدود.
الوجبات الجاهزة: الاختيار حسب المؤلف، وليس حسب الأيديولوجية - يلخص المفاضلات وكيف يناسب محرر ToolAcre HTML WYSIWYG الحالة التي يحتاج فيها المؤلف إلى التحرير المرئي ولكنه لا يزال يريد رؤية HTML
اختر حسب المؤلف والوجهة بدلاً من الأيديولوجية. قد يفضل الكتّاب الذين يشعرون بالارتياح مع بناء الجملة البسيط القابل للقراءة واختلافات المستودعات Markdown؛ يمكن للكتاب الذين يحتاجون إلى تنسيق مرئي مباشر العمل بشكل أسرع على سطح WYSIWYG مع وجود مصدر قريب. يستفيد كلاهما من فحص HTML الذي تم إنشاؤه.
استخدم ToolAcre عندما تكون المجموعة الفرعية الدلالية المدعومة مناسبة وتكون العلامات المرئية ذات قيمة. استخدم مسار Markdown الذي تم تكوينه عندما يكون النص المصدر والتحويل الحتمي مناسبين بشكل أفضل. الممارسة الدائمة هي إصدار المصدر الذي تمت مراجعته، وتثبيت سياسة التحويل واختبار الصفحة النهائية المعروضة.