Entwicklertools · Docker-Run-to-Docker-Compose-Konverter
Der Versionsschlüssel in Compose-Dateien ist veraltet: wodurch er ersetzt wurde
· Hintergrund
Docker verfassen Konfiguration
Jahrelang begann jede Compose-Datei mit der Version: „3“. In diesem Beitrag wird erklärt, welche Nummer zur Auswahl verwendet wurde, warum sie in der Compose-Spezifikation weggelassen wurde und was mit den Dateien zu tun ist, die Sie haben.
Eine neue Warnung bei jedem Befehl – „Version ist veraltet“ für eine Datei, die seit Jahren unverändert funktioniert
Eine neue Warnung bei jedem Befehl – „Version ist veraltet“ für eine Datei, die seit Jahren unverändert funktioniert. Beweis: Der Autor beginnt bei Diensten und Tests lehnt einen Versionsschlüssel der obersten Ebene ab. Reproduzieren Sie das Entfernen des Versionsschlüssels mit Einwegliteralen. Koppeln Sie jedes Quellvorkommen mit der Ausgabe von versionlosen Diensten. Reservieren Sie die Legacy-Kompatibilität für die Zielüberprüfung.
Der Konfigurationsvorfall zeigt auch, dass eine separate Grenze für den Konfigurationsvorfall darin besteht, dass das unterstützte Ergebnis ein versionloses, eingeschränktes Dokument ist. Beweis: Das unterstützte Ergebnis ist ein versionloses, eingeschränktes Dokument. Diese Einschränkung beim Entfernen des Versionsschlüssels ist ein Haltepunkt. Untersuchen Sie die Ausgabe von versionlosen Diensten ohne Fertigungsverhalten und dokumentieren Sie anschließend eine Hostprüfung auf Legacy-Kompatibilität.
Dieses Repository überprüft das Auslassen der Version, nicht der historischen Engine-zu-Format-Kompatibilitätstabellen
Welche Version: ausgewählt – Dateiformat 1, 2.x oder 3.x, jeweils gebunden an eine minimale Docker-Engine und einen Satz zulässiger Schlüssel. Beweis: In diesem Repository ist keine Engine-zu-Format-Kompatibilitätstabelle vorhanden. Dieses Repository überprüft das Auslassen der Version, nicht der historischen Engine-zu-Format-Kompatibilitätstabellen. Verfolgen Sie Token zum Entfernen von Versionsschlüsseln in der Ausgabe von versionlosen Diensten. Trennen Sie geordnete Werte von Feldern mit dem letzten Wert. Legacy-Kompatibilität liegt außerhalb der Sammlung.
Eine damit verbundene Grenze des Konfigurationsmechanismus besteht darin, dass für diesen Konfigurationsabschnitt der ursprüngliche Befehl und die Warnungen für diesen Konfigurationsabschnitt neben dieser Kandidatendatei aufbewahrt werden. Beweis: Das Repository liefert keinen umfassenderen Laufzeit- oder historischen Beweis. Verwenden Sie diesen Fakt zum Entfernen des Versionsschlüssels, um ein Mitglied oder einen Skalar in der Ausgabe von versionlosen Diensten vorherzusagen. Überprüfen Sie die Warnungen, bevor Sie eine Entscheidung über die Legacy-Kompatibilität treffen.
Der Code stellt nicht fest, warum frühere Formatzweige voneinander abweichen, daher dokumentiert er aktuell generierte Schlüssel
Warum 2 und 3 auseinander gingen – Schwarmorientierte Schlüssel in 3, Ressourcenbeschränkungen in 2 und die dadurch verursachte Verwirrung. Beweis: Die historische Divergenz lässt sich nicht durch die Implementierung des Konverters erklären; Der Code stellt nicht fest, warum frühere Formatzweige auseinander gingen, sondern dokumentiert aktuell generierte Schlüssel. Beurteilen Sie die Serialisierung des Versionsschlüssels aus seinem Modell. Das Zitieren in der Ausgabe von versionlosen Diensten schützt Typen, liefert aber keinen betrieblichen Beweis für die Legacy-Kompatibilität.
Die zweite Konfigurationsserialisierungsbeobachtung besteht darin, für diesen Konfigurationsabschnitt den ursprünglichen Befehl für diesen Konfigurationsabschnitt und Warnungen neben dieser Kandidatendatei beizubehalten, die das Konfigurationsserialisierungsergebnis für diesen Konfigurationsabschnitt dargestellte Konfiguration vom fehlenden Kontext für diesen Konfigurationsabschnitt trennt. Bildmetadaten liegen außerhalb der Konfigurationsserialisierungstransformation. Diese Ausgabe zum Entfernen des Versionsschlüssels trennt Einstellungen vom nicht verfügbaren Kontext. Sorgen Sie dafür, dass die Ausgabe von versionlosen Diensten überprüfbar ist, und überprüfen Sie die Legacy-Kompatibilität unabhängig.
Die Antwort der Spezifikation – ein Schema, kein Versionsfeld, Features, die stattdessen von der Compose-Implementierung gesteuert werden
Die Antwort der Spezifikation – ein Schema, kein Versionsfeld, Features, die stattdessen von der Compose-Implementierung gesteuert werden. Bleiben Sie bei der Ausnahme beim Entfernen des Versionsschlüssels stehen, anstatt zu raten. Für jede zusätzliche Ausgabe nahezu versionloser Dienste ist ein einsatzspezifischer Grund erforderlich, der mit der Legacy-Kompatibilität verknüpft ist.
Eine weitere Konfigurationsausnahmebeschränkung besteht darin, dass eine separate Konfigurationsausnahmegrenze darin besteht, dass die Semantik von Legacy-Python und Swarm versionierte Referenzen benötigt. Beweis: Legacy-Python- und Swarm-Semantiken benötigen versionierte Referenzen. Behalten Sie neben den Warnungen den Befehl zum Entfernen des Originalversionsschlüssels bei. Der Vergleich zeigt, welche Ausgabe von versionlosen Diensten enthalten ist und welche Legacy-Kompatibilitätsentscheidung manuell getroffen werden muss.
Was mit alten Dateien zu tun ist – Schlüssel entfernen, nach Nur-V2- oder Nur-V3-Schlüsseln suchen und Docker Compose Config ausführen
Was mit alten Dateien zu tun ist – Schlüssel entfernen, nach Nur-V2- oder Nur-V3-Schlüsseln suchen und Docker Compose Config ausführen. Beweis: Durch das Entfernen der Version kann nicht jeder verbleibende Legacy-Schlüssel validiert werden. Erstellen Sie das Beispiel zum Entfernen des Versionsschlüssels aus synthetischen Namen. Machen Sie jedes Ausgabeelement eines versionlosen Dienstes rückverfolgbar, ohne Details zur Kompatibilität älterer Produktionsversionen preiszugeben.
Das gleiche Konfigurationsbeispielbeispiel zeigt, dass eine separate Konfigurationsbeispielgrenze darin besteht, dass die neue Ausgabe unter Dienste passt, ohne Anspruch auf universelle Kompatibilität zu erheben. Beweis: Die neue Ausgabe passt unter Dienste, ohne Anspruch auf universelle Kompatibilität zu erheben. Die Tatsache zum Entfernen des gepaarten Versionsschlüssels sollte in der Ausgabe von versionlosen Diensten sichtbar sein. Notieren Sie diese Zeile und vermeiden Sie Annahmen über die Legacy-Kompatibilität.
Funktioniertes Beispiel: Entfernen Sie nur die Versionszeile, nachdem Sie alle verbleibenden Schlüssel überprüft haben
Arbeitsbeispiel: Modernisierung einer Version: Datei „2.1“ – drei Änderungen und der Vorher-Nachher-Differenz. Beweis: Ein Modernisierungsbeispiel sollte nach der Überprüfung nur diese Markierung löschen. Arbeitsbeispiel: Entfernen Sie nur die Versionszeile, nachdem Sie alle verbleibenden Schlüssel überprüft haben. Übersetzen Sie die Konsequenz der Entfernung des Versionsschlüssels in einen beobachtbaren Ausgabeunterschied für versionlose Dienste. Docker besitzt das spätere Legacy-Kompatibilitätsurteil.
Die Konfigurationskonsequenz-Implementierung zeigt außerdem für diesen Konfigurationsabschnitt den ursprünglichen Befehl und die Warnungen für diesen Konfigurationsabschnitt bei. Diese Kandidatendatei legt fest, was für diesen Konfigurationsabschnitt der Browser für diesen Konfigurationsabschnitt beigesteuert hat. Der Docker besitzt weiterhin die Konfigurationskonsequenz. Laufzeiturteil. Der Operator für diesen Konfigurationsabschnitt besitzt weiterhin die Konfigurationskonsequenz-Sicherheitsrichtlinie. Das Repository für diesen Konfigurationsabschnitt benötigt weiterhin das Konfigurationskonsequenz-Geheimnis. Für diesen Konfigurationsabschnitt müssen diese Verantwortlichkeiten getrennt bleiben, wenn für diesen Konfigurationsabschnitt der generierte Dienst beschrieben wird. Verantwortlichkeiten für die Entfernung von geteilten Versionsschlüsseln: Bei der Konvertierung wird die Ausgabe von versionlosen Diensten geschrieben, das Repository entfernt Geheimnisse und Betreiber validieren die Legacy-Kompatibilität.
Legacy-Python-Tool-Anforderungen und Swarm-Bereitstellungsverhalten werden von diesem Konverter nicht abgeleitet
Was dies nicht abdeckt – das alte Python-Docker-Compose v1, das immer noch den Schlüssel erfordert, und Swarm-spezifische Bereitstellungseinstellungen. Beweis: Legacy-Python- und Swarm-Semantiken benötigen versionierte Referenzen; Anforderungen an ältere Python-Tools und das Swarm-Bereitstellungsverhalten werden von diesem Konverter nicht abgeleitet. Beschränken Sie den Umfang der Versionsschlüsselentfernung auf die hier gezeigten Ausgabezweige für versionlose Dienste. Benachbarte Formulare und Standardeinstellungen können ältere Kompatibilitätsfragen nicht beantworten.
Eine weitere Einschränkung des Konfigurationsbereichs ergibt sich aus der Beibehaltung des ursprünglichen Befehls für diesen Konfigurationsabschnitt und den Warnungen neben dieser Kandidatendatei. Behandeln Sie diese Grenze zum Entfernen des Versionsschlüssels als Ausschluss. Bevorzugen Sie eine genaue Ausgabe von versionlosen Diensten gegenüber Vermutungen über die Legacy-Kompatibilität.
Fazit: Das Dateiformat hat eine aktuelle Form – und eine frisch konvertierte Dienstdefinition passt unter Dienste: ohne Versionszeile
Fazit: Das Dateiformat hat eine aktuelle Form – und eine frisch konvertierte Dienstdefinition passt unter Dienste: ohne Versionszeile. Überwachen Sie die Entfernung des Versionsschlüssels als Quelloption, Modellfeld, Ausgabezeile für versionlose Dienste und Warnung. Entfernen Sie Geheimnisse, bevor Sie die Legacy-Kompatibilität prüfen.
Schließlich bestätigt die Konfigurationsquelle, dass eine separate Entscheidungsgrenze für die Konfiguration darin besteht, dass historische Abweichungen nicht durch die Konverterimplementierung erklärt werden. Beweis: Die historische Divergenz lässt sich nicht durch die Implementierung des Konverters erklären. Schließen Sie die Entfernung des Versionsschlüssels eng aus: Die Ausgabe von versionlosen Diensten ist ein Kandidat; Legacy-Kompatibilität und Shell-Äquivalenz sind keine Garantien.