डेवलपर टूल · JSON फ़ॉर्मेटर और सत्यापनकर्ता
JSON की कोई टिप्पणी क्यों नहीं है: डिज़ाइन निर्णय और इसके समाधान
· पेजभूमि
json मानकों मान्यकरण
टिप्पणियाँ JSON से जानबूझकर हटा दी गईं। यह पोस्ट तर्क बताती है कि उन्हें वापस जोड़ने के हर प्रयास ने एक नया प्रारूप क्यों बनाया, और जब कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइल को वास्तव में एक नोट की आवश्यकता होती है तो आपके विकल्प क्या होते हैं।
वह टिप्पणी जिसने निर्माण को तोड़ दिया
वह टिप्पणी जिसने बिल्ड को तोड़ दिया - JSON कॉन्फ़िगरेशन में एक सहायक नोट जोड़ा गया और एक पार्सर जो पहले स्लैश पर रुक गया। लेखक ने JavaScript या JSONC-जागरूक एडिटर से एक पैटर्न की प्रतिलिपि बनाई हो सकती है, जबकि परिनियोजन टूल सख्त JSON का उपयोग करता है। सिंटैक्स हाइलाइटिंग नोट को वैध बना सकती है, भले ही उपभोक्ता पहले टिप्पणी मार्कर को अस्वीकार कर दे।
टिप्पणियाँ अस्वीकार कर दी जाती हैं क्योंकि स्लैश JSON टोकन नहीं है जहाँ स्कैनर किसी मान या सदस्य की अपेक्षा करता है। ToolAcre चुपचाप JSONC या JSON5 सिंटैक्स को अलग नहीं करता है। एक पारंपरिक टिप्पणी-आकार की संपत्ति सामान्य डेटा है और एक एप्लिकेशन स्कीमा का उल्लंघन कर सकती है, भले ही सख्त JSON सिंटैक्स इसे स्वीकार करता हो। JSON के डिज़ाइन के बारे में असमर्थित ऐतिहासिक दावों को प्राथमिक साक्ष्य या सत्यापन के लिए उपलब्ध ट्रेस करने योग्य मानक स्रोत के बिना स्थापित तथ्य के रूप में प्रस्तुत करने के बजाय छोड़ दिया गया है या सही किया गया है।
क्रॉकफ़ोर्ड द्वारा टिप्पणियाँ हटाने का कारण
टिप्पणियों को हटाने का क्रॉकफोर्ड का कारण - एक बाद के स्पष्टीकरण में कहा गया है कि टिप्पणियों का उपयोग पार्सिंग निर्देशों को ले जाने के लिए किया गया था, जिससे कार्यान्वयन के बीच अंतर-क्षमता कम हो गई थी। प्रासंगिक डिज़ाइन परिणाम यह है कि मानक JSON में कोई टिप्पणी टोकन नहीं है। निजी प्रेरणाओं, सटीक कालक्रम या सार्वभौमिक उद्योग प्रतिक्रिया के दावों के लिए ऐतिहासिक स्रोतों की आवश्यकता होती है जो इस भंडार द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं।
तदनुसार, असमर्थित ऐतिहासिक दावों को यहां छोड़ दिया गया है या सही किया गया है। अवलोकन योग्य मानक और पार्सर व्यवहार पर्याप्त हैं: सख्त JSON एनोटेशन चैनल के बिना, छह मूल्य प्रकारों और दो कंटेनरों के माध्यम से डेटा का आदान-प्रदान करता है। वह बाधा एक प्राप्तकर्ता को पाठ को परिचालनात्मक अर्थ बताने से रोकती है जिसे दूसरा प्राप्तकर्ता अनदेखा कर देता है, लेकिन यह हाथ से बनाए गए कॉन्फ़िगरेशन के लिए JSON को कम आरामदायक भी बनाता है।
एक सत्यापनकर्ता किसी टिप्पणी पर क्या रिपोर्ट करता है
एक सत्यापनकर्ता किसी टिप्पणी पर क्या रिपोर्ट करता है - `//` और `/* */` व्याकरण में नहीं हैं, इसलिए त्रुटि एक पंक्ति और कॉलम के साथ पहले स्लैश पर आती है। स्कैनर नोट के शब्दों पर आपत्ति नहीं जता रहा है. यह उस स्थिति में `/` के साथ कोई वैध JSON मान, सदस्य नाम या विभाजक शुरू नहीं कर सकता है।
`{"port":8080, // local only "secure":false}` में comma मान्य है और अगला वैध token quoted property name या closing brace होना चाहिए। Slash इस अपेक्षा को तोड़ता है। केवल note हटाने पर separator और अगला member मान्य रहते हैं; पास की punctuation हटाने से दूसरी error बन सकती है। हर edit के बाद exact strict output फिर validate करें।
वे प्रारूप जिनमें टिप्पणियाँ वापस जोड़ी गईं
वे प्रारूप जो टिप्पणियाँ वापस जोड़ते हैं - JSONC अन्यथा परिचित JSON सिंटैक्स के आसपास टिप्पणियों की अनुमति देता है, जबकि JSON5 गैर-उद्धृत पहचानकर्ता कुंजी और अनुगामी अल्पविराम जैसी सुविधाएं जोड़ता है। Hjson अतिरिक्त आरामदायक वाक्यविन्यास के साथ मानव संपादन पर जोर देता है। YAML का अपना व्याकरण है, जिसमें टिप्पणियाँ भी शामिल हैं, और यह केवल JSON नहीं है जिसमें एनोटेशन जोड़े गए हैं।
स्वीकृति उपभोक्ता-विशिष्ट है: एडिटर सेटिंग्स और टाइपस्क्रिप्ट कॉन्फ़िगरेशन टिप्पणी-सहिष्णु पार्सर का उपयोग कर सकते हैं, जबकि पैकेज मेनिफेस्ट या API बॉडी को सख्त JSON की आवश्यकता हो सकती है। कुबेरनेट्स आमतौर पर अपनी टूलींग के अनुसार YAML या JSON का उपभोग करता है। दस्तावेज़ीकरण और फ़ाइल प्रबंधन में वास्तविक प्रारूप का नाम बताएं; एक्सटेंशन को अलग करना या प्रत्येक ऑब्जेक्ट नोटेशन को "JSON" कहना संगतता सीमाओं को छुपाता है।
सख्त JSON के अंदर समाधान
सख्त JSON के अंदर समाधान - एक पारंपरिक `_comment` या `//` कुंजी एक सामान्य स्ट्रिंग सदस्य के रूप में स्पष्टीकरण संग्रहीत करती है। यह सख्त पार्सिंग से बच जाता है क्योंकि कुंजी और मूल्य दोनों मानक टोकन का उपयोग करते हैं। एकाधिक नोट्स के लिए अद्वितीय कुंजी या सरणी की आवश्यकता होती है, क्योंकि डुप्लिकेट सदस्य नाम अविश्वसनीय होते हैं और पार्सर्स द्वारा संक्षिप्त किए जा सकते हैं।
वर्कअराउंड डेटा मॉडल को बदल देता है। `additionalProperties: false` वाला एक स्कीमा एनोटेशन को अस्वीकार कर सकता है, और एक एप्लिकेशन इसे वास्तविक कॉन्फ़िगरेशन के रूप में जारी या प्रसारित कर सकता है। बाहरी दस्तावेज़ीकरण, एक पड़ोसी README या एक स्कीमा `description` अक्सर एक सुरक्षित स्पष्टीकरण चैनल प्रदान करता है। टिप्पणी-आकार वाले सदस्यों का उपयोग केवल तभी करें जब प्रत्येक उपभोक्ता स्पष्ट रूप से उनकी अनुमति देता हो और उनकी उपेक्षा करता हो।
कार्यान्वित उदाहरण: एक एनोटेटेड सेटिंग्स फ़ाइल
कार्यान्वित उदाहरण: एक एनोटेटेड सेटिंग फ़ाइल - JSONC स्रोत से शुरू होती है जिसमें `"timeout":30` से ऊपर `// seconds before retry` होता है। यदि गंतव्य केवल JSON को स्वीकार करता है, तो डेटा उत्पन्न करने के लिए JSONC को समझने वाले पार्सर का उपयोग करें और फिर उस डेटा को सख्त JSON के रूप में क्रमबद्ध करें। तैनात आर्टिफैक्ट `{"timeout":30}` बन जाता है जबकि अनुरक्षित स्रोत इसकी व्याख्या बरकरार रखता है।
रेगुलर एक्सप्रेशन वाली टिप्पणियाँ न हटाएँ. स्लैश अनुक्रम URL जैसे स्ट्रिंग्स के अंदर वैध रूप से दिखाई दे सकते हैं, और ब्लॉक-टिप्पणी पैटर्न पाठ्य प्रतिस्थापन गड़बड़ी के तरीकों से लाइनों को फैला सकते हैं। स्रोत और उत्पन्न कलाकृतियों को अलग रखें, सख्त परिणाम को मान्य करें और निर्माण में पुनर्जनन की व्यवस्था करें। यह लेखक के नोट्स को संरक्षित करता है बिना यह दिखावा किए कि प्राप्त करने वाला पार्सर उनका समर्थन करता है।
इसमें क्या शामिल नहीं है
इसमें क्या शामिल नहीं है - टिप्पणियों को स्वीकार करने के लिए अलग-अलग पार्सर्स को कैसे कॉन्फ़िगर करें, जो टूल-विशिष्ट है और अक्सर बदलता रहता है। एक लाइब्रेरी में एक अनुमेय विकल्प JSON व्याकरण में परिवर्तन नहीं करता है या यह गारंटी नहीं देता है कि दूसरी सेवा उसी पाठ को स्वीकार करेगी। किCAडिटर के प्रदर्शन पर निर्भर रहने के बजाय पार्सर, संस्करण और गंतव्य की जाँच करें।
यह लेख इस बारे में असमर्थित दावों से भी बचाता है कि टिप्पणियाँ कब हटाई गईं, प्रत्येक समाधान को पहले किसने अपनाया या क्या केवल एक डिज़ाइन निर्णय के कारण JSON की लोकप्रियता हुई। ऐसे ऐतिहासिक दावों के लिए स्वतंत्र प्राथमिक स्रोतों की आवश्यकता होती है। यहां उन्हें छोड़ दिया गया है या सही किया गया है; समर्थित निष्कर्ष वर्तमान सख्त सिंटैक्स, रिपॉजिटरी व्यवहार और नामित प्रारूपों के बीच परिचालन अंतर तक सीमित है।
टेकअवे: JSON एक डेटा इंटरचेंज प्रारूप है, कॉन्फिग भाषा नहीं
टेकअवे: JSON एक डेटा इंटरचेंज प्रारूप है, टिप्पणी-समृद्ध कॉन्फ़िगरेशन भाषा नहीं - और सत्यापनकर्ता सटीक रूप से दिखाता है कि कोई नोट सख्त व्याकरण को कहां तोड़ता है। जब मनुष्यों को एनोटेशन की आवश्यकता होती है, तो एक प्रारूप चुनें जो उपभोग करने वाला टूल आधिकारिक तौर पर एक एनोटेटेड स्रोत का समर्थन करता है या बनाए रखता है जो एक अलग सख्त आर्टिफैक्ट उत्पन्न करता है। यह न मानें कि टिप्पणियों को हानिरहित तरीके से नजरअंदाज कर दिया जाएगा।
यदि सख्त JSON अनिवार्य है, तो स्पष्टीकरण को दस्तावेज़ में स्थानांतरित करें या स्कीमा-अनुमोदित मेटाडेटा का उपयोग करें, फिर अंतिम दस्तावेज़ को मान्य करें। ToolAcre जानबूझकर सामग्री को चुपचाप हटाने के बजाय पहले स्लैश की रिपोर्ट करता है, क्योंकि मौन रूपांतरण स्ट्रिंग को बदल सकता है या प्रारूप बेमेल को छुपा सकता है। ऐतिहासिक संदर्भ समान रूप से अनुशासित रहना चाहिए: असमर्थित दावों को छोड़ दिया जाता है या सही किया जाता है, जबकि अवलोकन योग्य वाक्यविन्यास और पार्सर व्यवहार निष्कर्ष निकालते हैं।