Інструменти розробника · JWT декодер
RFC 8725 Визначено: JWT Кращі поточні практики для вивірених
· Підземелля
Опубліковано ToolAcre · Редакція журналу
свінгери безпека автентифікації
Про нас IETF зібрані JWT підводні камені в один кращий-поточно-практичний документ. Цей пост проходить через його рекомендації і підключає кожну до класу інциденту, що запобігає.
Рекурсія JWT неможливе мотивування списку вихідного коду; репозиторійні джерела не встановлюють історію публікації
Гнучкі токенні формати дозволяють комбінувати, що вивідник повинен перенапружуватися. Повторні помилки включають довірчі теги алгоритму, приймаючи токени під виправним емітентом або аудиторією, а також наступні атаковані ключі. Перелік перевірок перетворює широкі ризики у відторгненні тестів на фактичний ліміт прийняття.
Історія видання контурів до певного року, але репозиторійні джерела не перевіряють історію, тому цей розділ омити його. Визначена відмінність полягає в місцевому рівні: ToolAcre декодує тільки, в той час як кожна найкраща практика прийняття рішення належить до налаштованого вивержувача.
Ім'я користувача та посилання на файли cookie
Привід допущених алгоритмів незалежно від заголовка і відхилення від непідписного введення в потоках, які вимагають підпису. Визначте, що кожен прийнятий алгоритм сім'ї на правильний тип ключа. Не дозволяйте перемикачу від симетричного чеку HMAC або відключити чек з `none`.
ToolAcre прапори `none` і роз’яснює визначені етикетки, але ті попередження не роблять нічого. Випробуйте реальну політику з негативними тестами проти задньої частини: несподівані алгоритми, порожні підписи та неправильні типи ключів не повинні навіть якщо їх перші два сегменти залишаються декодованими.
Дійсність аудиторії та емітента — рекомендації щодо релейування крос-сервісу
Ауттентифікувати емітента під довіреною конфігурацією ключа, потім порівняти цільову аудиторію з сервісом, що споживає. Важкий підпис без контекстних перевірок скарги все ще може авторізувати токени в неправильному місці. Скопіювати рядок емітента не є ключовими обов'язками.
Декодер показує `iss` і `aud` значення не знаючи очікуваної конфігурації. Використовуйте цю видимість, щоб визначити випадки випробувань, не зробити вирок. Тести приймання повинні відрізнити неправильний емітент, неправильну аудиторію та відмову підпису, тому оперативні журнали залишаються корисними.
Використовуйте явний тип — заголовок типу як захист від заміни токени
Витратити тип Token можна окремих профілів, які інакше використовують аналогічні форми позову. Вивержувач повинен знати, який тип очікується на конкретну кінцеву точку та відхиляти несумісні профілі, а не обробляти всі підписані JWT як взаємозамінний.
Р `typ` заголовок все ще не довіряється до перевірки, і ToolAcre тільки попереджає, коли її рядок відрізняється від `JWT`. Не вдається вводити профілі доступу, при цьому вміст або конвенції провайдера. Правила визначення типу в спробах застосування та тестування.
Не довіряйте jku, x5u або вбудовані ключі — основні рекомендації
Не дозволяйте `jku`, `x5u`, вбудований JWK масиви даних або сертифікатів встановлюють джерело, тому що вони з'являються в захищеному заголовку. Розчинити ключі самостійно довірені відносини емітента і перенапружена політика. Почати `kid` тільки як selector в межах цього ліміту.
ToolAcre не виконує мережевий вигляд з значень заголовка. Це правильний поведінковий інспектор. Під час аудиту слідувати кожному шляху від метаданих заголовка до файлової системи, кешу, бази даних та мереж, а потім відхилити будь-який шлях, який створює довіру від керованого вводу.
У вибраній бібліотеці та профілі Cryptoграфічного введення та зашифрування
Впровадження криптографічного профілю необхідно вводити дані та дотримуватися правил обраного профілю. Зашифрувати конструкції також потрібно доглядати за компресією та спостережними даними. Exact APIs і за замовчуванням є бібліо-специфічними і не присутніми в цьому репозиторію, тому ця стаття не стосується перемикачів або вимог універсальної підтримки.
Читати поточну документацію для розгорнутої бібліотеки та версії, після чого побудувати неоднорідні та поліграфічні тести. Чистий декодер INVALID_JWT Помилки демонструють хорошу інспекцію ергономіки, але вони не свідчать про те, що окрема ручка вивержає криптографічні крайові випадки правильно.
Успішний приклад — ревізійна перевірка на контрольний контроль
Аудит верифікації в порядку, списуючи довірену конфігурацію емітента, прийняті алгоритми, джерело ключа, аудиторія, тип токена, часова політика та вимоги до застосування. Для кожного елемента додайте негативний токен, який синхронно читається, але порушує точно одну очікуваність. Підтвердити відмову в реальній межі.
Зареєструватися ToolAcre тільки для того, щоб зрозуміти, які вимоги до фіксації та забезпечення призначеної мутації. Не використовуйте свій вихід, як стверджується, що фіксація недійсна. Відповідність вивержувача і журнали забезпечують, що докази, в той час як декодер залишається постійним через прийняті і відхилені приклади.
Ознайомитися з тим, що не бібліотека — бібліотека ToolAcre JWT Decoder допомагає вам перевірити токени під час проведення перевірок; практика застосовується до виверження, який ви пишете
Кращий практичний документ – це контроль, не бібліотека перевірки. Його значення з'являється, коли команди перетворюють рекомендації в точну конфігурацію, звуження довіри та тести, які не закриваються. При роботі, але не можна здійснювати контроль.
Згідно з документацією та УІ: декодовані засоби зчитування, не автентичні, необґрунтовані, уповноважені або прийнятні. Пін політика поза токеном, перевірте перші і застосувати претензії другий. ToolAcre навмисно зупиняється перед усіма рішеннями.