Dokumente · PDF Toolkit
Schriftarten in PDFs: Warum zusammengeführte Dokumente manchmal anders aussehen
· Hintergrund
pdf Schriftarten Dokumenttreue
PDFs können ihre Schriftarten einbetten, nur die Zeichen einbetten, die sie verwenden, oder sich darauf verlassen, dass der Betrachter etwas Ähnliches bereitstellt. In diesem Beitrag werden diese Auswahlmöglichkeiten erläutert und warum sie und nicht die Zusammenführung die meisten Beschwerden darüber erklären, dass die zusammengeführte Datei seltsam aussieht.
Kapitel drei ist in einer anderen Schriftart – wie ein zusammengeführtes Buch offenbart, dass eine Quelle ihre Schriftarten nie eingebettet hat
Ein zusammengeführtes Buch kann Kapitel drei in einer anderen Schriftart anzeigen, da die Quellkapitel bereits unterschiedlich waren. ToolAcre kopiert Seiten und die für deren sichtbaren Inhalt erforderlichen Ressourcen; Der Text wird nicht in eine Familie umformatiert. Durch die Zusammenführung werden Quellinkonsistenzen benachbart und somit leichter erkennbar.
Vergleichen Sie jede Eingabe, bevor Sie die Ausgabe beschuldigen. Wenn dieselbe Seite vor und nach dem Zusammenführen im selben Viewer unterschiedlich aussieht, bewahren Sie beide Dateien auf und untersuchen Sie dies. Wenn es bereits in der Quelle abweicht, wurde bei der Zusammenführung die sichtbare Seite korrekt beibehalten, anstatt eine undokumentierte typografische Reparatur zu versuchen.
Schriftarteinbettungsstatus erfordern eine Dokumentenprüfung, die über dieses Toolkit hinausgeht
Die Gliederung unterteilt Schriftarten in eingebettete, untergeordnete und nicht eingebettete Zustände. Das sind nützliche PDF-Konzepte, aber das Toolkit stellt keinen Schriftartenbericht oder Tests bereit, die eine Eingabe klassifizieren. Dieser Artikel beansprucht daher keinen bestimmten Status für das Dokument eines Benutzers ohne direkte Prüfung.
Die Quelle, die unterstützt wird, ist die Wiedergabetreue der Seite: Beim Zusammenführen werden Seiten nicht gerastert, sodass der Text auswählbar und durchsuchbar bleibt und Seitenressourcen mit dem kopierten Inhalt übertragen werden, wie von pdf-lib gehandhabt. Dieses Betriebsversprechen ist enger gefasst als die Zertifizierung jedes Schriftprogramms, jeder Kodierung oder jedes Fallback-Verhaltens in jedem Viewer.
Historische Standardschriftansprüche werden ohne Spezifikationsquelle weggelassen
Eine historische Liste der Schriftarten, die Betrachter voraussichtlich bereitstellen, gehört zu einer spezifikationsgestützten Erklärung und nicht zu einem aus diesen Dateien abgeleiteten Implementierungshinweis. Das Wasserzeichen-Tool verwendet Standard-Helvetica-Bold mit WinAnsi-Kodierung, aber diese bewusste Wahl für neu gezeichneten Text beschreibt nicht Schriftarten, die bereits in zusammengeführten Seiten vorhanden sind.
Die Trennung dieser Fälle verhindert einen häufigen Fehler. Ein Wasserzeichen, das nicht-lateinischen Text ablehnt, sagt etwas über den gewählten integrierten Schriftartenpfad aus. Es beweist nicht, dass eine Quelle PDF diese Zeichen nicht anzeigen kann. Vorhandener Seiteninhalt verfügt möglicherweise über eigene Ressourcen, und bei der Zusammenführung wird die Seite kopiert, anstatt ihren Text neu zu schreiben.
Durch das Kopieren von Seiten bleiben sichtbare Schriftartressourcen erhalten, ohne die Typografie zu harmonisieren
Beim Zusammenführen wird ein neues Dokument erstellt und jede Seite in der Eingabereihenfolge kopiert. Schriftartfamilien, -größen, -farben oder Zeilenabstände zwischen den Quellen werden nicht normalisiert. Seitenabmessungen und -drehung bleiben ebenfalls unabhängig, sodass ein kombiniertes Paket mehrere visuelle Systeme genau so beibehalten kann, wie sie geliefert werden.
Dies ist normalerweise für unterzeichnete Vereinbarungen, Scans und Berichte wünschenswert, da redaktionelle Änderungen überraschend wären. Dies bedeutet auch, dass das Tool separat verfasste Kapitel nicht wie ein gestaltetes Buch aussehen lassen kann. Die Harmonisierung sollte in den Quelldokumenten vor dem Export erfolgen, sodass Stile und lizenzierte Schriftarten ordnungsgemäß gesteuert werden können.
Die Diagnose fehlender Glyphen liegt außerhalb der Zusammenführungsimplementierung
Fehlende Glyphen oder Ersetzungen können aus mehreren Gründen auftreten, aber diese Zusammenführungsimplementierung diagnostiziert sie nicht. Es ordnet weder Zeichen zu, noch macht es Entscheidungen über Schriftarten-Fallbacks offen. Vermeiden Sie es, zu versprechen, dass das erste ungewöhnliche Symbol, das fehlschlägt, allein aufgrund seines Aussehens ein bestimmtes Einbettungsproblem beweist.
Vergleichen Sie stattdessen die Eingabe und Ausgabe im selben Viewer, suchen Sie nach dem betroffenen Text und testen Sie gegebenenfalls einen anderen Viewer. Wenn die Quelle bereits beschädigt ist, exportieren Sie sie mit geeigneten Schriftarten erneut aus der ursprünglichen Anwendung. Wenn sich nur das zusammengeführte Ergebnis unterscheidet, behalten Sie ein minimales Paar für technische Untersuchungen bei.
Aussehen und Auswahl prüfen; Das Toolkit bietet kein Schriftarteninventar
Das Toolkit verfügt über kein Schriftartenlistenfenster. Die Dokumenteigenschaften eines Viewers stellen möglicherweise nützliche Schriftartinformationen bereit, die genauen Bezeichnungen und die Vollständigkeit sind jedoch Sache dieses Viewers. Die überall verfügbaren quellenbasierten Prüfungen sind visueller Vergleich, Textauswahl, Suche und Öffnen des Ergebnisses in der Umgebung des Empfängers.
Überprüfen Sie digitale und interaktive Funktionen auch separat. Durch die neue Zusammenführung werden Lesezeichen, Formulare, Anmerkungen und Anhänge gelöscht und Signaturen ungültig gemacht. Eine gut aussehende Schrift beweist nicht, dass das Dokument ansonsten vollständig ist. Die Überprüfung der Wiedergabetreue sollte sowohl das Erscheinungsbild der Seite als auch die bekannten Strukturen außerhalb der Seitenkopieerhaltung umfassen.
Was dies nicht abdeckt – das Einbetten von Schriftarten in ein PDF, dem diese fehlen und das das Originaldokument oder einen erneuten Export benötigt
Dieses Tool bettet fehlende Schriftarten nicht in fehlerhafte Quelldateien ein, bearbeitet keinen Text und exportiert das ursprüngliche Erstellungsdokument nicht erneut. Es lehnt verschlüsselte PDFs ab und akzeptiert Dateien mit jeweils bis zu 50 MB. Wenn sich die Typografie ändern muss, arbeiten Sie mit der Autorenanwendung oder einem anderen Editor, der für diese Aufgabe entwickelt wurde.
Die Rasterung von Seiten würde ihr Erscheinungsbild in Pixel einfrieren, aber auswählbaren, durchsuchbaren Text und die Zugänglichkeit zerstören. ToolAcre vermeidet diese Verknüpfung beim Zusammenführen korrekt. PDF-to-image existiert als expliziter separater Vorgang, dessen Verlust dokumentiert ist, und nicht als versteckte Methode, um zu erzwingen, dass jede zusammengeführte Seite gleich aussieht.
Takeaway – Durch das Zusammenführen bleibt erhalten, was jede Quelle gebracht hat, und auf der Seite des PDF Toolkits erfahren Sie im Abschnitt „Einschränkungen“, was dadurch nicht geändert wird
Die zuverlässige Schlussfolgerung ist, dass ToolAcre das Erscheinungsbild und die Ressourcen der kopierten Seite beibehält, ohne die Typografie zu harmonisieren. Unterschiede zwischen Kapiteln bleiben in der Regel Unterschiede. Behauptungen darüber, warum eine bestimmte Schriftart ersetzt wird, erfordern Inspektionsnachweise, die über die Zusammenführungsroute hinausgehen, und sollten nicht anhand einer allgemeinen Übersicht erraten werden.
Lokal zusammenführen, Quelle und Ausgabe vergleichen und problematische Quellkapitel bei Bedarf erneut exportieren. Dieser Arbeitsablauf respektiert sowohl die Treue als auch die Beweise. Außerdem bleibt Text als Text erhalten, was wertvoller ist, als ein visuell eingefrorenes Raster zu erstellen, nur um ein ungelöstes Schriftartenproblem zu verbergen. Speichern Sie beim Eskalieren eine minimale Fehlerquelle neben dem zusammengeführten Ergebnis, da ein kleines reproduzierbares Paar dabei hilft, das Kopierverhalten der Bibliothek von einem betrachterspezifischen Rendering-Problem zu unterscheiden. Notieren Sie sich den Namen und die Version des Betrachters, das Betriebssystem, die betroffene Seite und die genaue Glyphe, damit ein anderer Ermittler den gleichen Vergleich wiederholen kann, anstatt anhand eines Screenshots zu raten. Wenn die Quelle durch einen erneuten Export repariert wird, wiederholen Sie die Zusammenführung anhand dieser korrigierten Eingabe, anstatt sie durch eine gerasterte Seite zu ersetzen, die die Barrierefreiheit und das Suchverhalten stillschweigend ändert.