दस्तावेज़ · PDF टूलकिट
PDF में फ़ॉन्ट्स: मर्ज किए गए दस्तावेज़ कभी-कभी अलग क्यों दिखते हैं
· पेजभूमि
PDF फ़ॉन्ट्स दस्तावेज़-निष्ठा
PDF अपने फ़ॉन्ट्स को एम्बेड कर सकते हैं, केवल उनके द्वारा उपयोग किए जाने वाले अक्षरों को एम्बेड कर सकते हैं, या कुछ समान आपूर्ति करने के लिए दर्शक पर भरोसा कर सकते हैं। यह पोस्ट उन विकल्पों की व्याख्या करती है और क्यों वे, मर्ज नहीं, अधिकांश 'मर्ज की गई फ़ाइल अजीब लगती है' शिकायतों को समझाते हैं।
अध्याय तीन एक अलग टाइपफेस में है - कैसे एक मर्ज की गई पुस्तक से पता चलता है कि एक स्रोत ने कभी भी अपने फ़ॉन्ट्स को एम्बेड नहीं किया
एक मर्ज की गई पुस्तक अध्याय तीन को एक अलग टाइपफेस में दिखा सकती है क्योंकि स्रोत अध्याय पहले से ही अलग थे। ToolAcre पेजों और उनकी दृश्य सामग्री के लिए आवश्यक संसाधनों की प्रतिलिपि बनाता है; यह पाठ को एक परिवार में पुनर्स्थापित नहीं करता है। विलय स्रोत विसंगतियों को आसन्न बनाता है और इसलिए नोटिस करना आसान होता है।
आउटपुट को दोष देने से पहले प्रत्येक इनपुट की तुलना करें। यदि एक ही पेज एक ही व्यूअर में विलय से पहले और बाद में अलग दिखता है, तो दोनों फाइलों को सुरक्षित रखें और जांच करें। यदि यह पहले से ही स्रोत में भिन्न है, तो विलय ने अनिर्दिष्ट टाइपोग्राफ़िक मरम्मत का प्रयास करने के बजाय दृश्यमान पेज को सही ढंग से बनाए रखा है।
फ़ॉन्ट एम्बेडिंग स्थितियों के लिए इस टूलकिट से परे दस्तावेज़ निरीक्षण की आवश्यकता होती है
रूपरेखा फ़ॉन्ट को एम्बेडेड, सबसेटेड और गैर-एम्बेडेड स्थितियों में विभाजित करती है। वे उपयोगी PDF अवधारणाएं हैं, लेकिन टूलकिट किसी इनपुट को वर्गीकृत करने वाली फ़ॉन्ट रिपोर्ट या परीक्षणों को उजागर नहीं करता है। इसलिए यह लेख प्रत्यक्ष निरीक्षण के बिना किसी उपयोगकर्ता के दस्तावेज़ के लिए किसी विशेष स्थिति का दावा नहीं करता है।
कौन सा स्रोत पेज-प्रतिलिपि निष्ठा का समर्थन करता है: मर्ज पेजों को व्यवस्थित नहीं करता है, इसलिए पाठ चयन योग्य और खोजने योग्य रहता है और पेज संसाधन कॉपी की गई सामग्री के साथ यात्रा करते हैं जैसा कि PDF-लिब द्वारा नियंत्रित किया जाता है। वह परिचालनात्मक वादा प्रत्येक दर्शक में प्रत्येक फ़ॉन्ट प्रोग्राम, एन्कोडिंग, या फ़ॉलबैक व्यवहार को प्रमाणित करने से अधिक संकीर्ण है।
ऐतिहासिक मानक-फ़ॉन्ट दावों को विनिर्देशन स्रोत के बिना छोड़ दिया जाता है
दर्शकों द्वारा आपूर्ति की जाने वाली फोंट की एक ऐतिहासिक सूची एक विनिर्देश-समर्थित व्याख्याता से संबंधित है, न कि इन फ़ाइलों से प्राप्त कार्यान्वयन नोट से। वॉटरमार्क टूल WinAnsi एन्कोडिंग के साथ मानक हेल्वेटिका-बोल्ड का उपयोग करता है, लेकिन नए तैयार किए गए पाठ के लिए जानबूझकर किया गया विकल्प मर्ज किए गए पेजों में पहले से मौजूद फ़ॉन्ट का वर्णन नहीं करता है।
उन मामलों को अलग रखने से सामान्य त्रुटि से बचाव होता है। गैर-लैटिन पाठ को अस्वीकार करने वाला वॉटरमार्क इसके चुने हुए अंतर्निहित फ़ॉन्ट पथ के बारे में कुछ कहता है। यह साबित नहीं करता कि स्रोत PDF उन वर्णों को प्रदर्शित नहीं कर सकता। मौजूदा पेज सामग्री में अपने स्वयं के संसाधन हो सकते हैं, और मर्ज इसके पाठ को फिर से लिखने के बजाय पेज की प्रतिलिपि बनाता है।
पेज प्रतिलिपि टाइपोग्राफी में सामंजस्य स्थापित किए बिना दृश्यमान फ़ॉन्ट संसाधनों को संरक्षित करती है
विलय से एक नया दस्तावेज़ बनता है और प्रत्येक पेज को इनपुट क्रम में कॉपी किया जाता है। यह फ़ॉन्ट परिवारों, आकारों, रंगों या सभी स्रोतों में पंक्ति रिक्ति को सामान्य नहीं करता है। पेज आयाम और रोटेशन भी स्वतंत्र रहते हैं, इसलिए एक संयुक्त पैकेट आपूर्ति के अनुसार कई दृश्य प्रणालियों को संरक्षित कर सकता है।
यह आमतौर पर हस्ताक्षरित समझौतों, स्कैन और रिपोर्ट के लिए वांछनीय है क्योंकि एडिटरीय परिवर्तन आश्चर्यजनक होगा। इसका मतलब यह भी है कि टूल अलग-अलग लिखे गए अध्यायों को एक डिज़ाइन की गई पुस्तक की तरह नहीं बना सकता है। निर्यात से पहले स्रोत दस्तावेज़ों में सामंजस्य स्थापित किया जाना चाहिए, जहां शैलियों और लाइसेंस प्राप्त फ़ॉन्ट को ठीक से नियंत्रित किया जा सके।
मिसिंग-ग्लिफ़ डायग्नोसिस मर्ज कार्यान्वयन के बाहर है
गुम ग्लिफ़ या प्रतिस्थापन कई कारणों से उत्पन्न हो सकते हैं, लेकिन यह मर्ज कार्यान्वयन उनका निदान नहीं करता है। यह न तो पात्रों को मैप करता है और न ही फ़ॉन्ट फ़ॉलबैक निर्णयों को उजागर करता है। यह वादा करने से बचें कि असफल होने वाला पहला असामान्य प्रतीक केवल उसकी उपस्थिति के आधार पर एक विशिष्ट एम्बेडिंग समस्या साबित होता है।
इसके बजाय, एक ही व्यूअर में इनपुट और आउटपुट की तुलना करें, प्रभावित टेक्स्ट खोजें और यदि उपयुक्त हो तो दूसरे व्यूअर का परीक्षण करें। यदि स्रोत पहले से ही टूटा हुआ है, तो इसे उपयुक्त फ़ॉन्ट के साथ मूल एप्लिकेशन से पुनः निर्यात करें। यदि केवल मर्ज किए गए परिणाम भिन्न हैं, तो तकनीकी जांच के लिए न्यूनतम जोड़ी बनाए रखें।
उपस्थिति और चयन की जाँच करें; टूलकिट फ़ॉन्ट सूची प्रदान नहीं करता है
टूलकिट में कोई फ़ॉन्ट-सूची पैनल नहीं है। किसी दर्शक के दस्तावेज़ गुण उपयोगी फ़ॉन्ट जानकारी प्रदान कर सकते हैं, लेकिन इसके सटीक लेबल और पूर्णता उस दर्शक की होती है। हर जगह उपलब्ध स्रोत-आधारित जांच में दृश्य तुलना, पाठ चयन, खोज और प्राप्तकर्ता के वातावरण में परिणाम खोलना शामिल है।
डिजिटल और इंटरैक्टिव सुविधाओं का भी अलग से निरीक्षण करें। ताजा मर्ज बुकमार्क, फॉर्म, एनोटेशन और अटैचमेंट को हटा देता है और हस्ताक्षर को अमान्य कर देता है। अच्छा दिखने वाला प्रकार यह साबित नहीं करता कि दस्तावेज़ अन्यथा पूर्ण है। निष्ठा समीक्षा में पेज उपस्थिति और पेज-प्रतिलिपि संरक्षण के बाहर ज्ञात संरचनाएं दोनों शामिल होनी चाहिए।
इसमें क्या शामिल नहीं है - फ़ॉन्ट को PDF में एम्बेड करना जिसमें उनका अभाव है, जिसके लिए मूल दस्तावेज़ या पुनः निर्यात की आवश्यकता होती है
यह टूल लापता फ़ॉन्ट को अपर्याप्त स्रोत फ़ाइलों में एम्बेड नहीं करता है, टेक्स्ट को संपादित नहीं करता है, या मूल संलेखन दस्तावेज़ को फिर से निर्यात नहीं करता है। यह एन्क्रिप्टेड PDF को अस्वीकार करता है और प्रत्येक 50 MB तक की फ़ाइलें स्वीकार करता है। यदि टाइपोग्राफी बदलनी है, तो संलेखन एप्लिकेशन या उस कार्य के लिए डिज़ाइन किए गए किसी अन्य एडिटर में काम करें।
रैस्टराइज़िंग पेजों की उपस्थिति पिक्सेल में स्थिर हो जाएगी लेकिन चयन योग्य, खोजने योग्य पाठ और पहुंच को नष्ट कर देगी। ToolAcre मर्ज के दौरान उस शॉर्टकट से सही ढंग से बचता है। PDF-टू-इमेज एक स्पष्ट अलग ऑपरेशन के रूप में मौजूद है जिसका नुकसान दर्ज किया गया है, न कि प्रत्येक मर्ज किए गए पेज को एक जैसा दिखने के लिए मजबूर करने के छिपे हुए तरीके के रूप में।
टेकअवे - विलय यह सुरक्षित रखता है कि प्रत्येक स्रोत क्या लेकर आया है, और PDF टूलकिट का पेज आपको इसके सीमा अनुभाग में बताता है कि यह क्या नहीं बदलता है
विश्वसनीय निष्कर्ष यह है कि ToolAcre टाइपोग्राफी में सामंजस्य स्थापित किए बिना कॉपी किए गए पेज स्वरूप और संसाधनों को सुरक्षित रखता है। अध्यायों के बीच मतभेद आमतौर पर मतभेद ही रहते हैं। इस बारे में दावे कि क्यों किसी विशेष फ़ॉन्ट विकल्प को मर्ज मार्ग से परे निरीक्षण साक्ष्य की आवश्यकता होती है और सामान्य रूपरेखा से अनुमान नहीं लगाया जाना चाहिए।
स्थानीय रूप से मर्ज करें, स्रोत और आउटपुट की तुलना करें, और आवश्यकता पड़ने पर समस्याग्रस्त स्रोत अध्यायों को पुनः निर्यात करें। वह कार्यप्रवाह निष्ठा और साक्ष्य दोनों का सम्मान करता है। यह पाठ को पाठ के रूप में भी संरक्षित करता है, जो केवल एक अनसुलझे फ़ॉन्ट समस्या को छिपाने के लिए एक दृश्य रूप से जमे हुए रेखापुंज का उत्पादन करने से अधिक मूल्यवान है। बढ़ते समय मर्ज किए गए परिणाम के साथ एक न्यूनतम विफल स्रोत को सहेजें, क्योंकि एक छोटी प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य जोड़ी लाइब्रेरी प्रतिलिपि व्यवहार को दर्शक-विशिष्ट रेंडरिंग समस्या से अलग करने में मदद करती है। दर्शक का नाम और संस्करण, ऑपरेटिंग सिस्टम, प्रभावित पेज और सटीक ग्लिफ़ नोट करें ताकि कोई अन्य अन्वेषक स्क्रीनशॉट से अनुमान लगाने के बजाय उसी तुलना को दोहरा सके। यदि पुन: निर्यात करने से स्रोत ठीक हो जाता है, तो उस संशोधित इनपुट से मर्ज को दोहराएँ न कि एक रास्टराइज़्ड पेज को प्रतिस्थापित करें जो चुपचाप पहुंच और खोज व्यवहार को बदल देता है।