Entwicklertools · Textvergleich
Zwei-Wege-Diff vs. Drei-Wege-Zusammenführung: Warum Vergleichen nicht dasselbe ist wie Zusammenführen
· Hintergrund
Text-Diff Zusammenführungskonflikte Versionskontrolle
Erklärt den Unterschied zwischen dem Vergleich zweier Versionen und dem Zusammenführen zweier Versionen, die einen gemeinsamen Vorfahren haben, und erklärt, warum Konfliktmarkierungen vorhanden sind.
Zwei Personen haben dieselbe Datei bearbeitet: Was nun? – öffnet sich mit den Grenzen eines Zwei-Versions-Vergleichs, wenn sich beide Seiten geändert haben
Wenn zwei Personen eine Datei bearbeiten, zeigt der Vergleich ihrer Endzustände einen Unterschied, aber keine Abstammung. Einem Zwei-Wege-Diff fehlt die gemeinsame Basis, die erforderlich ist, um festzustellen, welche Seite eine bestimmte Originalzeile geändert hat. Es kann die Ermittlungen unterstützen, aber keine Fusionsentscheidung treffen.
ToolAcre akzeptiert genau zwei Zeichenfolgen namens „Original“ und „Geändert“. Durch den Tausch wird die Perspektive umgekehrt; Es wird kein Verlauf hinzugefügt. Jeder Workflow, der eine Basis benötigt, unserer und ihrer, muss diese Zustände durch separate Vergleiche bereitstellen oder eine echte Drei-Wege-Merge-Engine verwenden.
Ein Zwei-Wege-Differenz beantwortet eine Frage – bekräftigt, dass ein Vergleich Ihnen sagt, was sich unterscheidet, und nicht, welche Seite gewinnen sollte
Ein bidirektionaler Vergleich gibt Auskunft darüber, welche geordneten Zeilen sich bei ausgewählten Optionen für Groß- und Kleinschreibung und Leerzeichen unterscheiden. Zeilen sind gleich, entfernt oder hinzugefügt. Nichts in diesem Ergebnis besagt, dass eine Seite neuer, maßgeblicher oder korrekter ist, und keine Operation wählt einen Gewinner aus.
Diese Einschränkung ist wichtig, wenn beide Seiten dieselbe Region bearbeitet haben. Eine nur auf der linken Seite vorhandene Zeile kann eher eine wertvolle neue Änderung als eine veraltete Löschung sein. Ohne fundierte Beweise beschreiben Richtungsbezeichnungen die Vergleichsperspektive und nicht die Entwicklungschronologie.
Der gemeinsame Vorfahre verändert alles – erklärt, wie eine Basisversion es einem Zusammenführungstool ermöglicht, die Änderung einer Seite von der der anderen Seite zu unterscheiden
Ein gemeinsamer Vorfahr ermöglicht einem Zusammenführungssystem den Vergleich von Basis nach links und Basis nach rechts. Wenn nur ein Nachkomme eine Region ändert, kann diese Änderung sauber kombiniert werden; Wenn beide inkompatible Änderungen vornehmen, kann das System einen Konflikt zur menschlichen Lösung aufdecken.
ToolAcre hat keine dritte Eingabe und keinen Zusammenführungsalgorithmus. Sie können die Basis und einen Zweig einfügen, die Zeilen aufzeichnen und den Vorgang dann für den anderen Zweig wiederholen. Diese manuelle Analyse hilft beim Verständnis, stellt jedoch nicht alle Platzierungs- und Konfliktregeln der Versionskontrolle wieder her.
Konfliktmarkierungen entschlüsselt – erklärt die Abschnitte <<<<<<<, ======= und >>>>>>> und was dazwischen liegt
Konfliktmarkierungen wie Blöcke in spitzen Klammern sind wörtlicher Text, sobald sie hier eingefügt werden. Text Diff kann eine markierte Datei mit einer vorgeschlagenen Auflösung vergleichen, aber es analysiert Abschnitte nicht als unsere, Basis oder ihre. Es werden keine Markierungen entfernt oder Inhalte ausgewählt.
Lösen Sie Konflikte im maßgeblichen Repository, wo Dateinamen, Abstammung und Tests verfügbar bleiben. Verwenden Sie das Browser-Tool nur für eine kleine Wortwahlprüfung, wenn das Material zum Einfügen geeignet ist. Ein optisch sauberes Ergebnis ist kein Beweis dafür, dass sich das zusammengeführte Programm korrekt verhält.
Arbeitsbeispiel: eine Zusammenführung mit einem sauberen Stück und einem Konflikt – durchläuft eine Basis, zwei Bearbeitungen und die resultierende Ausgabe
Beginnen Sie mit den Basislinien `color=blue` und `limit=10`. Ein Zweig ändert seine Farbe; ein weiteres Änderungslimit. Basis-Zweig-Vergleiche offenbaren unabhängige Zeilen, und eine Zusammenführung kann plausibel beide beibehalten. Wenn beide den gleichen Grenzwert unterschiedlich ändern, erfordert ein Textkonflikt eine politische Entscheidung.
Ein bidirektionaler Vergleich zwischen den beiden Zweigen zeigt, dass beide Zeilen unterschiedlich sind, kann jedoch nicht auf den gemeinsamen Startwert schließen. Diese fehlende Tatsache ist genau der Grund, warum Vergleichen nicht zu einer Verschmelzung führt. Fügen Sie der Argumentation die Basis hinzu und testen Sie dann den gewählten kombinierten Zustand in seinem realen System.
Wo ein zweiseitiger Vergleich immer noch hilft – beschreibt den Vergleich jeder Seite mit der Basis oder das Überprüfen des zusammengeführten Ergebnisses mit den Erwartungen
Zwei-Wege-Differenz bleibt auch nach der Konfliktlösung nützlich. Vergleichen Sie den zusammengeführten Auszug mit jedem Zweig, um zu bestätigen, dass die beabsichtigten Beiträge erhalten geblieben sind, oder mit einem erwarteten handschriftlichen Zustand. Lassen Sie die Normalisierung deaktiviert, wenn Leerzeichen oder Groß-/Kleinschreibung Auswirkungen auf die Sprache haben können.
Der heruntergeladene patchförmige Stream kann jede Prüfung aufzeichnen, die Zusammenführung jedoch nicht anwenden oder validieren. Die ursprünglichen Zeilennummern sind für jeden eingefügten Zustand lokal und können von den Repository-Positionen nach benachbarten Bearbeitungen abweichen.
Was dies nicht abdeckt – Der Textvergleich von ToolAcre vergleicht zwei Texte; Es führt keine Zusammenführungen durch und dieser Beitrag behandelt keine Rebasing-Strategien
ToolAcre führt keine Zusammenführungen, Rebases, Konfliktzuordnungen oder Commit-Verlaufsanalysen durch. Es gibt keine Bezeichnung für verschobene Blöcke und kein semantisches Verständnis. Dies sind explizite Konsequenzen eines Zeilenkomparators mit zwei Eingängen und nicht das Fehlen von an anderer Stelle versteckten Schaltflächen.
Der Artikel schreibt auch keine Verzweigungsstrategie vor. Teams sollten ihre Repository-Kontrollen, Code-Besitztümer und Test-Gates befolgen. Der Browservergleich ist eine zusätzliche Inspektionsoberfläche und kein alternatives Versionsverwaltungssystem.
Takeaway: Diff zum Verstehen, Zusammenführen zum Entscheiden – fasst den Unterschied zusammen und wie ein Browservergleich zur manuellen Lösung eines Konflikts beiträgt
Schwierigkeiten, den Text zu verstehen; fusionieren, um den kombinierten Zustand zu bestimmen. Der erste kann paarweise mit ToolAcre wiederholt werden, während der zweite Abstammung, Richtlinie und Validierung erfordert. Durch die Trennung dieser Verben wird verhindert, dass eine klare Zeilenanzeige mit einer sicheren Integration verwechselt wird.
Führen Sie nach der Lösung eines Konflikts Syntaxprüfungen, Tests und Domänenüberprüfungen im eigentlichen Projekt durch. Für viele Zusammenführungen ist eine Textübereinstimmung erforderlich, für das Verhalten jedoch nie ausreichend. Die Rolle des Browsers endet, sobald er die relevanten Zeilenunterschiede sichtbar gemacht hat.