Công cụ dành cho nhà phát triển · So sánh văn bản
Khác biệt hai chiều và Hợp nhất ba chiều: Tại sao so sánh không giống như hợp nhất
· Lý lịch
text-diff merge-conflicts version-control
Giải thích sự khác biệt giữa việc so sánh hai phiên bản và hợp nhất hai phiên bản có chung một nguồn gốc và tại sao tồn tại các dấu hiệu xung đột.
Hai người đã chỉnh sửa cùng một tệp: bây giờ thì sao? — mở ra với giới hạn so sánh hai phiên bản khi cả hai bên đều thay đổi
Khi hai người chỉnh sửa một tệp, việc so sánh trạng thái cuối cùng của họ sẽ cho thấy sự khác biệt chứ không phải về tổ tiên. Sự khác biệt hai chiều thiếu cơ sở chung cần thiết để cho biết bên nào đã thay đổi một dòng ban đầu cụ thể. Nó có thể hỗ trợ điều tra nhưng không thể đưa ra quyết định hợp nhất.
ToolAcre chấp nhận chính xác hai chuỗi có tên Gốc và Đã thay đổi. Hoán đổi quan điểm đảo ngược; nó không thêm lịch sử. Bất kỳ quy trình công việc nào cần cơ sở, của chúng tôi và của họ phải cung cấp các trạng thái đó thông qua các so sánh riêng biệt hoặc sử dụng công cụ hợp nhất ba chiều chính hãng.
Sự khác biệt hai chiều trả lời một câu hỏi - khẳng định rằng phép so sánh cho bạn biết điểm khác biệt chứ không phải bên nào sẽ thắng
Một câu trả lời so sánh hai chiều có thứ tự các dòng khác nhau tùy theo các tùy chọn viết hoa và khoảng trắng đã chọn. Các hàng bằng nhau, bị xóa hoặc được thêm vào. Không có gì trong kết quả đó cho biết một bên mới hơn, có thẩm quyền hoặc chính xác và không có hoạt động nào chọn ra bên chiến thắng.
Hạn chế này có vấn đề khi cả hai bên chỉnh sửa cùng một khu vực. Một dòng chỉ hiện diện ở bên trái có thể là một thay đổi mới có giá trị hơn là một dòng bị xóa lỗi thời. Nếu không có bằng chứng cơ bản, các nhãn định hướng sẽ mô tả quan điểm so sánh chứ không phải trình tự thời gian phát triển.
Tổ tiên chung thay đổi mọi thứ - giải thích cách phiên bản cơ sở cho phép công cụ hợp nhất cho biết sự thay đổi của một bên so với bên kia
Một tổ tiên chung cho phép một hệ thống hợp nhất so sánh từ cơ sở sang trái và từ cơ sở sang phải. Nếu chỉ có một hậu duệ thay đổi một vùng, sự thay đổi đó có thể kết hợp rõ ràng; nếu cả hai thực hiện các chỉnh sửa không tương thích, hệ thống có thể gây ra xung đột về cách giải quyết của con người.
ToolAcre không có đầu vào thứ ba và không có thuật toán hợp nhất. Bạn có thể dán gốc và một nhánh, ghi lại các hàng, sau đó lặp lại cho nhánh còn lại. Phân tích thủ công đó giúp hiểu nhưng không tạo lại tất cả các quy tắc về vị trí và xung đột của kiểm soát phiên bản.
Đã giải mã các dấu hiệu xung đột - giải thích các phần <<<<<<<, ======= và >>>>>>> cũng như những gì diễn ra giữa chúng
Các điểm đánh dấu xung đột chẳng hạn như các khối trong ngoặc nhọn là văn bản bằng chữ từng được dán ở đây. Văn bản khác biệt có thể so sánh một tệp được đánh dấu với độ phân giải được đề xuất, nhưng nó không phân tích các phần là của chúng tôi, cơ sở hoặc của họ. Nó sẽ không xóa điểm đánh dấu hoặc chọn nội dung.
Giải quyết xung đột trong kho lưu trữ có thẩm quyền, nơi vẫn có sẵn tên tệp, tổ tiên và các bài kiểm tra. Chỉ sử dụng công cụ trình duyệt để kiểm tra từ ngữ nhỏ khi tài liệu thích hợp để dán. Kết quả trực quan rõ ràng không phải là bằng chứng cho thấy chương trình đã hợp nhất hoạt động chính xác.
Ví dụ đã hoạt động: hợp nhất với một khối rõ ràng và một xung đột - đi qua một cơ sở, hai chỉnh sửa và kết quả đầu ra
Bắt đầu với các đường cơ sở `color=blue` và `limit=10`. Một nhánh đổi màu; giới hạn thay đổi khác. So sánh giữa các nhánh cho thấy các hàng độc lập và việc hợp nhất có thể giữ lại cả hai một cách hợp lý. Nếu cả hai thay đổi cùng một giới hạn một cách khác nhau thì xung đột văn bản đòi hỏi phải có quyết định về chính sách.
So sánh hai chiều giữa hai nhánh cho thấy cả hai hàng khác nhau nhưng không thể suy ra giá trị bắt đầu được chia sẻ. Thực tế còn thiếu đó chính xác là lý do tại sao so sánh không phải là hợp nhất. Thêm cơ sở vào lý luận, sau đó kiểm tra trạng thái kết hợp đã chọn trong hệ thống thực của nó.
Trường hợp so sánh hai chiều vẫn hữu ích - mô tả so sánh từng bên với cơ sở hoặc kiểm tra kết quả đã hợp nhất so với mong đợi
Khác biệt hai chiều vẫn hữu ích sau khi giải quyết xung đột. So sánh đoạn trích đã hợp nhất với từng nhánh để xác nhận những đóng góp dự định vẫn tồn tại hoặc với trạng thái viết tay dự kiến. Tắt tính năng chuẩn hóa khi khoảng trắng hoặc chữ hoa chữ thường có thể ảnh hưởng đến ngôn ngữ.
Luồng hình bản vá đã tải xuống có thể ghi lại từng lần kiểm tra nhưng không thể áp dụng hoặc xác thực việc hợp nhất. Số dòng gốc là cục bộ của từng trạng thái được dán và có thể khác với vị trí của kho lưu trữ sau các lần chỉnh sửa lân cận.
Nội dung này không bao gồm nội dung — So sánh văn bản của ToolAcre so sánh hai văn bản; nó không thực hiện việc hợp nhất và bài đăng này không đề cập đến các chiến lược khởi động lại
ToolAcre không thực hiện việc hợp nhất, khởi động lại, phân bổ xung đột hoặc phân tích lịch sử cam kết. Nó không có nhãn khối di chuyển và không có sự hiểu biết về ngữ nghĩa. Đây là những hậu quả rõ ràng của bộ so sánh dòng hai đầu vào thay vì thiếu các nút ẩn ở nơi khác.
Bài viết cũng không quy định chiến lược phân nhánh. Các nhóm nên tuân theo các biện pháp kiểm soát kho lưu trữ, quyền sở hữu mã và cổng kiểm tra của họ. So sánh trình duyệt là một bề mặt kiểm tra phụ trợ, không phải là một hệ thống kiểm soát nguồn thay thế.
Bài học rút ra: khác biệt để hiểu, hợp nhất để quyết định - tóm tắt sự khác biệt và cách so sánh trình duyệt phù hợp với việc giải quyết xung đột bằng tay
Khó hiểu văn bản; merge để quyết định trạng thái kết hợp. Cái đầu tiên có thể được lặp lại theo cặp với ToolAcre, trong khi cái thứ hai cần nguồn gốc, chính sách và xác thực. Việc tách biệt các động từ đó sẽ giúp việc hiển thị hàng rõ ràng không bị nhầm lẫn với sự tích hợp an toàn.
Sau khi giải quyết xung đột, hãy chạy kiểm tra cú pháp, kiểm tra và đánh giá tên miền trong dự án thực tế. Thỏa thuận bằng văn bản là cần thiết cho nhiều sự hợp nhất nhưng không bao giờ đủ cho hành vi. Vai trò của trình duyệt kết thúc sau khi nó hiển thị được các khác biệt về dòng có liên quan.