डेवलपर टूल · क्रोंटैब जनरेटर
Cron बनाम सिस्टमडी टाइमर: प्रत्येक निर्धारित कार्यों के लिए क्या बेहतर करता है
· पेजभूमि
Cron systemd सुवाह्यता
आधुनिक लिनक्स सिस्टम दोनों को शिप करते हैं, और वे विनिमेय हुए बिना ओवरलैप करते हैं। यह पोस्ट सिंटैक्स, लॉगिंग, निर्भरता, ओवरलैप हैंडलिंग और पोर्टेबिलिटी की तुलना करती है ताकि आप जानबूझकर चुन सकें।
रिपॉजिटरी एक शेड्यूलर व्याकरण को लागू करती है, दो-तरफ़ा तुलना को नहीं
एक होस्ट एक से अधिक शेड्यूलिंग सिस्टम की पेशकश कर सकता है, लेकिन ToolAcre केवल पांच-फ़ील्ड Cron पार्सर लागू करता है। इसमें कोई सिस्टमड यूनिट रीडर, लेखक या कन्वर्टर नहीं है। एक निष्पक्ष तुलना के लिए दोनों पक्षों के साक्ष्य की आवश्यकता होती है; यह भंडार केवल एक के लिए विस्तृत साक्ष्य प्रदान करता है।
Cron उम्मीदवार बनाने और उसके कैलेंडर शब्दार्थ को उजागर करने के लिए मार्ग का उपयोग करें। टाइमर सुविधाओं की अनुपस्थिति को इस निर्णय के रूप में न समझें कि Cron बेहतर है या ख़राब। उत्पाद सीमा संकीर्ण है: इससे पाठकों को एक अभिव्यक्ति को समझने में मदद मिलती है, इससे पहले कि वे यह निर्णय लें कि वह अभिव्यक्ति कहाँ से संबंधित है।
ऑनकैलेंडर सिंटैक्स और सिस्टमडी-विश्लेषण कोडबेस से बाहर हैं
`OnCalendar=` को `parseCron` द्वारा स्वीकार नहीं किया जाता है, और `systemd-analyze` को कभी भी लागू नहीं किया जाता है। कार्यपुस्तिका की सिंटैक्स तुलना के लिए सिस्टमड दस्तावेज़ीकरण और निष्पादन योग्य परीक्षणों की आवश्यकता होगी जो लेख स्रोतों में सूचीबद्ध नहीं हैं। इसे स्मृति से पुन: प्रस्तुत करना संलेखन अनुबंध का उल्लंघन होगा।
यहां सिद्ध सिंटैक्स में पांच पद और समर्थित उपनाम शामिल हैं। यदि कोई टीम टाइमर इकाई पर विचार करती है, तो उस कैलेंडर को उसके मूल टूलींग से बनाएं और मान्य करें। दैनिक या प्रति घंटा जैसे समान शब्द व्याकरण को विनिमेय नहीं बनाते हैं।
लॉगिंग और स्थिति अंतर के लिए सिस्टमडी और Cron स्रोतों की आवश्यकता होती है
ToolAcre में कोई मेल, जर्नल, स्थिति या सेवा-प्रबंधक एकीकरण शामिल नहीं है। यह तुलना नहीं कर सकता कि विफलताओं को कैसे दर्ज किया जाता है या उनसे पूछताछ की जाती है। इसका अपना स्टेटस तत्व ब्राउज़र में पार्स और पूर्वावलोकन त्रुटियों की रिपोर्ट करता है, जो अंतिम कार्य की रनटाइम स्थिति से असंबंधित है।
वास्तविक लक्ष्य आदेशों और लॉग के साथ अवलोकन क्षमता का मूल्यांकन करें। Cron पूर्वावलोकन को समय की अपेक्षा के रूप में सुरक्षित रखें, न कि सबूत के रूप में कि शेड्यूलर ने कोई कार्रवाई शुरू की है। यह इंटरफ़ेस फीडबैक को ऑपरेटिंग-सिस्टम साक्ष्य से अलग रखता है।
निर्भरता और पर्यावरण को पाँच-क्षेत्रीय अभिव्यक्ति द्वारा दर्शाया नहीं जाता है
पांच-फ़ील्ड अभिव्यक्ति में कोई निर्भरता ग्राफ़ या पर्यावरण फ़ाइल नहीं होती है। जनरेटर यह नहीं कह सकता कि नेटवर्क तैयार है, कोई खाता चुनें या वैरिएबल पॉप्युलेट करें। वे चिंताएँ इस बात पर ध्यान दिए बिना मौजूद हैं कि कैलेंडर खंड स्वयं सही है या नहीं।
शेड्यूलर का चयन करते समय, कार्रवाई की पूर्वापेक्षाएँ सूचीबद्ध करें और पहचानें कि प्रत्येक को कहाँ व्यक्त और सत्यापित किया जा सकता है। ToolAcre उस मैट्रिक्स में क्रोन-कैलेंडर पंक्ति का समर्थन कर सकता है। यह अन्य कॉलमों को पॉप्युलेट नहीं कर सकता है या टाइमर कॉन्फ़िगरेशन को प्रमाणित नहीं कर सकता है जिसे यह कभी भी पार्स नहीं करता है।
ओवरलैप और मिस-रन नीतियां ToolAcre से बाहर हैं
ओवरलैप नियंत्रण, डाउनटाइम के बाद कैच-अप और सक्रिय-सेवा व्यवहार `cron.js` में मौजूद नहीं हैं। अगला-रन फ़ंक्शन केवल संभावित वॉल-क्लॉक इंस्टेंट की गणना करता है। यह अंतिम-रन मार्कर को जारी नहीं रखता है, किसी चल रही प्रक्रिया का निरीक्षण नहीं करता है या किसी छूटे हुए ईवेंट का पुनः प्रयास नहीं करता है।
नीतियों की किसी भी तुलना में विचाराधीन वास्तविक Cron और टाइमर कार्यान्वयन का उपयोग किया जाना चाहिए। एक सामान्य परिचालन पैटर्न को एक सार्वभौमिक वादे में बदलने से बचें। एक जनरेटर का कैलेंडर गणित समीक्षा के लिए आवश्यक है लेकिन जीवनचक्र शब्दार्थ के लिए अपर्याप्त है।
पोर्टेबिलिटी दावों के लिए लक्ष्य साक्ष्य की आवश्यकता होती है
यह दावा कि प्रत्येक Unix जैसी प्रणाली पर Cron मौजूद है, रिपॉजिटरी साक्ष्य से अधिक व्यापक है। यहां तक कि जब कोई कार्यान्वयन सामान्य होता है, तब भी संस्करण और एक्सटेंशन भिन्न होते हैं। ToolAcre स्वयं ऐसे उपनामों और नामों को स्वीकार करता है जिन्हें न्यूनतम लक्ष्य पहचान नहीं सकता है।
पोर्टेबिलिटी का परीक्षण गंतव्य से परामर्श करके और व्याकरण संबंधी दस्तावेजों का चयन करके किया जाना चाहिए। मार्ग चरणों के विकल्प के रूप में स्पष्ट सूचियाँ तैयार करने में मदद करता है, लेकिन कहीं और किसी भी फॉर्म की गारंटी नहीं दे सकता है। प्लेटफ़ॉर्म के बारे में नारे के बजाय प्रति लक्ष्य अनुकूलता की रिपोर्ट करें।
कंटेनर और क्लाउड शेड्यूलर भी दायरे से बाहर हैं
कुबेरनेट्स और क्लाउड शेड्यूलर अपने स्वयं के फ़ील्ड गणना, समय-क्षेत्र सेटिंग्स और नीतियों के साथ Cron-जैसी स्ट्रिंग का उपयोग कर सकते हैं। उन उत्पादों के लिए कोई ग्राहक या स्कीमा यहां दिखाई नहीं देता है। समानता के आधार पर उन्हें सत्यापित करने के लिए ToolAcre का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए।
चिपकाने से पहले फ़ील्ड गिनें और बोली पहचानें। यदि गंतव्य स्पष्ट रूप से संगत पांच-फ़ील्ड सिंटैक्स का उपयोग करता है, तो एक हानिरहित उदाहरण की तुलना करें। यदि यह शब्दार्थ जोड़ता है, तो इसके सत्यापनकर्ता का उपयोग करें। ब्राउज़र की सटीक-पांच-फ़ील्ड त्रुटि एक रेलिंग है, न कि एक सार्वभौमिक शेड्यूलर डिटेक्टर।
टेकअवे: पोर्टेबिलिटी और सरलता के लिए Cron, एकीकरण के लिए टाइमर - और जनरेटर Cron पक्ष को कवर करता है
ईमानदार तुलना परिणाम असममित है: ToolAcre इसके Cron पक्ष को विस्तार से समझा सकता है और केवल टाइमर पक्ष को असत्यापित के रूप में चिह्नित कर सकता है। वह अभी भी उपयोगी है. यह आविष्कृत मतभेदों या याद किए गए कमांड नामों पर शेड्यूल निर्णय लेने से रोकता है।
Cron विकल्प बनाएं, उसका विवरण कैप्चर करें और पूर्वावलोकन करें, फिर आधिकारिक स्रोतों से विकल्प पर शोध करें। निर्भरता, अवलोकनशीलता और मिस-रन नीति जैसी सत्यापित आवश्यकताओं के आधार पर चुनें। जनरेटर एक उम्मीदवार को आपूर्ति करता है, अंतिम वास्तुशिल्प निर्णय को नहीं।