Alat pembangun · Penjana Crontab
Cron vs systemd pemasa: apa yang setiap satu lakukan lebih baik untuk kerja berjadual
· Latar belakang
cron sistemd mudah alih
Sistem Linux moden menghantar kedua-duanya, dan ia bertindih tanpa boleh ditukar ganti. Siaran ini membandingkan sintaks, pengelogan, kebergantungan, pengendalian pertindihan dan mudah alih supaya anda boleh memilih dengan sengaja.
Repositori melaksanakan satu tatabahasa penjadual, bukan perbandingan dua hala
Hos mungkin menawarkan lebih daripada satu sistem penjadualan, tetapi ToolAcre sahaja melaksanakan penghurai cron lima medan. Ia tidak mempunyai pembaca, penulis atau penukar unit sistemd. Perbandingan yang adil memerlukan bukti daripada kedua-dua pihak; repositori ini membekalkan bukti terperinci untuk satu sahaja.
Gunakan laluan untuk membina calon cron dan dedahkan semantik kalendarnya. Jangan tafsirkan ketiadaan ciri pemasa sebagai keputusan bahawa cron adalah lebih baik atau lebih teruk. Sempadan produk adalah lebih sempit: ia membantu pembaca memahami satu ungkapan sebelum mereka memutuskan di mana ungkapan itu berada.
Sintaks OnCalendar dan systemd-analyse berada di luar pangkalan kod
`OnCalendar=` tidak diterima oleh `parseCron` dan `systemd-analyze` tidak pernah digunakan. Perbandingan sintaks buku kerja memerlukan dokumentasi systemd dan ujian boleh laku yang tidak disenaraikan antara sumber artikel. Menghasilkannya semula daripada ingatan akan melanggar kontrak pengarangan.
Sintaks terbukti di sini terdiri daripada lima kedudukan ditambah alias yang disokong. Jika pasukan mempertimbangkan unit pemasa, bina dan sahkan kalendar itu dengan alat aslinya. Perkataan yang serupa seperti harian atau setiap jam tidak menjadikan tatabahasa boleh ditukar ganti.
Perbezaan pembalakan dan status memerlukan sumber sistem dan cron
ToolAcre tidak mengandungi mel, jurnal, status atau penyepaduan pengurus perkhidmatan. Ia tidak dapat membandingkan cara kegagalan direkodkan atau ditanya. Elemen statusnya sendiri melaporkan ralat penghuraian dan pratonton dalam pelayar, yang tidak berkaitan dengan status masa jalan tugas akhirnya.
Nilaikan kebolehmerhatian dengan arahan dan log sasaran sebenar. Kekalkan pratonton cron sebagai jangkaan masa, bukan sebagai bukti bahawa mana-mana penjadual memulakan tindakan. Ini memastikan maklum balas antara muka berasingan daripada bukti sistem pengendalian.
Ketergantungan dan persekitaran tidak diwakili oleh ungkapan lima medan
Ungkapan lima medan tidak membawa graf pergantungan atau fail persekitaran. Penjana tidak boleh mengatakan bahawa rangkaian sudah sedia, pilih akaun atau isikan pembolehubah. Kebimbangan tersebut wujud tanpa mengira sama ada serpihan kalendar itu sendiri adalah betul.
Apabila memilih penjadual, senaraikan prasyarat tindakan dan kenal pasti tempat setiap satunya boleh dinyatakan dan disahkan. ToolAcre boleh menyokong baris kalendar cron dalam matriks itu. Ia tidak boleh mengisi lajur lain atau memperakui konfigurasi pemasa yang tidak pernah dihuraikan.
Dasar bertindih dan tidak dijalankan adalah luaran kepada ToolAcre
Kawalan pertindihan, pengejaran selepas masa henti dan gelagat perkhidmatan aktif tidak terdapat dalam `cron.js`. Fungsi larian seterusnya mengira kemungkinan jam dinding serta-merta sahaja. Ia tidak mengekalkan penanda larian terakhir, memeriksa proses berjalan atau mencuba semula acara yang terlepas.
Sebarang perbandingan dasar mesti menggunakan cron dan pelaksanaan pemasa sebenar yang sedang dipertimbangkan. Elakkan menukar corak operasi biasa kepada janji sejagat. Matematik kalendar penjana diperlukan untuk semakan tetapi tidak mencukupi untuk semantik kitaran hayat.
Tuntutan mudah alih memerlukan bukti sasaran
Dakwaan bahawa cron wujud pada setiap sistem seperti Unix adalah lebih luas daripada bukti repositori. Walaupun pelaksanaan adalah perkara biasa, versi dan sambungan berbeza. ToolAcre sendiri menerima alias dan nama yang mungkin tidak dikenali oleh sasaran minimum.
Kemudahalihan harus diuji dengan merujuk destinasi dan memilih tatabahasa yang didokumenkan. Laluan membantu menghasilkan senarai eksplisit sebagai alternatif kepada langkah, tetapi tidak dapat menjamin sama ada bentuk di tempat lain. Laporkan keserasian setiap sasaran dan bukannya sebagai slogan tentang platform.
Penjadual kontena dan awan juga di luar skop
Kubernetes dan penjadual awan boleh menggunakan rentetan seperti cron dengan kiraan medan, tetapan zon waktu dan dasar mereka sendiri. Tiada pelanggan atau skema untuk produk tersebut dipaparkan di sini. ToolAcre tidak boleh digunakan untuk mengesahkannya dengan persamaan.
Kira medan dan kenal pasti dialek sebelum menampal. Jika destinasi secara eksplisit menggunakan sintaks lima medan yang serasi, bandingkan contoh yang tidak berbahaya. Jika ia menambah semantik, gunakan pengesahnya. Ralat tepat lima medan pelayar ialah pagar, bukan pengesan penjadual universal.
Bawa pulang: cron untuk kemudahalihan dan kesederhanaan, pemasa untuk penyepaduan — dan penjana meliputi bahagian cron
Hasil perbandingan yang jujur adalah tidak simetri: ToolAcre boleh menerangkan bahagian cronnya secara terperinci dan sahaja boleh menandakan bahagian pemasa sebagai tidak disahkan. Itu masih berguna. Ia menghalang keputusan jadual daripada dibuat pada perbezaan yang dicipta atau nama arahan yang diingati.
Bina pilihan cron, tangkap penerangan dan pratontonnya, kemudian selidiki alternatif daripada sumber yang berwibawa. Pilih berdasarkan keperluan yang disahkan seperti kebergantungan, pemerhatian dan dasar yang tidak dijalankan. Penjana membekalkan satu calon, bukan keputusan seni bina muktamad.