Інструменти розробника · JWT декодер
JWT Альтернативи У порівнянні з: PASETO, Бісквіт, Macaroons і Opaque Tokens
· Підземелля
Опубліковано ToolAcre · Редакція журналу
свінгери автентифікації мистецтво
JWT- це джерело більшості проблем безпеки, і декількох форматів, які були розроблені для його видалення. Порівняти це повідомлення PASETO, Бісквіт, Macaroons та рівнинні токени з непрозорим JWT на безпечність і взаємопроникність.
Штани гнучкості — як JWT- Алгоритмність і необов'язкові вимоги створили клас помилок
JWT виводить гнучкі заголовки та додаткові претензії, які можуть стати гойдалками, коли програми лікують вхід Token як політики виверження. Правова відповідь не автоматично інший формат. По-перше визначимо, що вибір неможливих, які сторони потребують офлайн-рішення та декларації чи делегування держави.
ToolAcre ілюструє одну вузьку JWT нерухомість: тристоронні платні вантажі зчитуваються без перевірки. Не можна бенчмаркувати альтернативи або засвідчити їх бібліотеку. Це порівняння, отже, обрамлення архітектурних питань і омити неперевершені результати, прийняття і вимоги до зрілості.
PASETO розроблений навколо варіантів вибору протоколу;
PASETO зазвичай представлений як редакцією сім'ї протоколів, що звужує криптографічний вибір, ніж носіння безкоштовної форми `alg` головки. Цей напрямок дизайну може зменшити помилки алгоритму, але точні версії, цілі та бібліотечні поведінки повинні бути підтверджені в реалізації, які ви плануєте розгортати.
Р JWT декодер не може читати або перевіряти PASETO. Вибираючи його зміни інструментарію, взаємовідносності та ущільнення ключів. Визначте, чи відповідає його протоколу емітента та навколишнього середовища споживача, замість лікування «не альг-головоломка» як повного доказу безпеки.
Бісквітні цілі, які прилягають авторизації; цей репозиторій не перевіряє його набір функцій
Бісквіт асоціюється з непристойною авторизацією і токеном логікою. Що може служити моделі делегатів, які відрізняються від квартири JWT об'єкт претензій. Репозиторій не містить бісквітів, виверизаторів або тестів, тому ця стаття не стверджує детальний синтаксис, криптографічний супровід або операційні за замовчуванням.
Запитайте, чи потрібно запускати обмеження без отримання більш широкого органу, як оцінюється політика і як розподіляються ключі. Потім перевірте вибране виконання. ToolAcreй JWT таблиця претензій не має еквівалентної оцінки і не повинна використовуватися для порівняння правильності функції.
Macaroons використовує патентно-орієнтовану делегацію; гарантії виконання поза цією репозиторією
Macaroons використовує печери як делегаційну модель, і зазвичай описані з абстанцією. Вони звертаються до різних форм повноважень від простого розміщення ролей або сфер у JWT. І знову, точні гарантії та правила обробки печери належать до обраної документації з впровадження та протоколу.
Архітектурне питання – чи є делеговані обмеження першим класом. Якщо вони не беруть участь у прийнятті більш спеціалізованого токену, можливо, додавати складність без користі. Якщо вони є, повірка моделі та відхилення залежностей явно, а не розкладання їх в екран декодування.
Opaque Tokens with introspection — без формату взагалі, за вартістю туру
Opaque Tokens не розкриває структуру претензійного позову. Ресурсний сервер може звернутися до емітента або інтроспектора з метою ознайомлення поточного стану та дозволу. Ця кругла поїздка додає доступності та затримки при відновленні центральної точки прийняття рішення, корисної для зміни відкликання та політики.
Небезпечне значення не є безпечним для входу або вставляти в веб-сайти; це може бути як правило носія. ToolAcre слід відхилити його у вигляді неправильного JWT введення, а не вгадувати вміст. Використовуйте емітент-контрольовану інтроспектизацію від довіреної інфраструктури, не розшифровуючи громадську декодацію.
Де придбати JWT все ще перемагає — взаємопов’язаність з постачальниками і екосистемою OpenID Connect
JWT є привабливими для існуючих постачальників, клієнтів та ресурсних серверів, які вже діляться своєю екосистемою та профілю. Безперервність може зважити переваги очищувача зеленого родовища. Ця перевага все ще залежить від дисциплінованого алгоритму, ключа, емітента, аудиторії та токен-типу.
Читання корисного навантаження також підтримує відключення, хоча це зручність підвищує ризик розкриття. ToolAcre допомагає з перевіркою, але свідомо відмовляються від перевірки. Вибір організації JWT повинен бути бюджетним для конфігураційних та негативних випробувань, а не аутсорсингу впевненості в знайомстві з інструментом.
Що це не криється - продуктивність і зрілість бібліотеки в кожній мові, яка дуже швидко піниться
Це порівняння рейтингів омітів і мовно-ліберних термінів, оскільки ці факти змінюються і не встановлюються репозиторійними доказами. Крім того, уникає вимог, що будь-яка альтернатива автоматично вирішує ключові сховища, достовірність крадіжки, моделювання авторизації або оперативного моніторингу.
Оцінити поточні бібліотеки в цільовій мові, практики технічного обслуговування, профілі, реагування на інциденти та обмеження інтеграції. Прототипувати приймання та відторгнення шляхів, що стосуються вашої моделі загрози. Формат імен не замінює виконувані докази.
Обрати обмеження, які ви хочете, — якщо ви приземляєте JWTй ToolAcre JWT декодер - оглядовий інструмент; альтернативи
Виберіть обмеження, які ви хочете. Якщо алгоритм тривоги непотрібний, віддайте перевагу дизайну, що робить небажані варіанти складно. Якщо центральне відкликання є важливим, включають стан. Якщо загартування є центральною, оцінюйте делегацію-фокусовану систему. Якщо переважає сумісність екосистеми, обмеження JWT суворо.
ToolAcre є тільки контрольний інструмент для перевірки JWT філія. Не відхиляє альтернативи, а не доводить JWT Довіра. Який дизайн виграє, критичне прийняття повинно відбуватися в перевіреному програмному забезпеченні з явною політикою та перевіреною поведінкою про відмову.