वीडियो और उपशीर्षक · उपशीर्षक टूलकिट
पंक्ति की लंबाई, संकेत अवधि और पढ़ने की गति: उपशीर्षक जिन नियमों का पालन करते हैं
· यह क्यों मायने रखती है
उपशीर्षक अभिगम्यता पाठ प्रसंस्करण
अच्छे उपशीर्षक न सिर्फ पढ़ने योग्य होते हैं, बल्कि सटीक भी होते हैं। यह पोस्ट बताती है कि पेशेवर उपशीर्षक लाइन की लंबाई, क्यू अवधि और संकेतों के बीच अंतराल के लिए किन परंपराओं का पालन करते हैं, वे क्यों मौजूद हैं और उनके खिलाफ फ़ाइल की जांच कैसे करें।
शब्द सही हैं लेकिन कोई भी उन्हें समय पर नहीं पढ़ सकता - फ़ॉर्मेटिंग कैसे तय करती है कि उपशीर्षक काम करेगा या नहीं
एक उपशीर्षक फ़ाइल सटीक, सही समयबद्ध और फिर भी अपठनीय हो सकती है। यदि कोई पंक्ति स्क्रीन पर मौजूद समय के हिसाब से बहुत लंबी है, तो दर्शक या तो उसका अंत भूल जाता है या उसे समाप्त करते समय चित्र चूक जाता है। सटीकता पाठ का एक गुण है; पठनीयता पाठ, उसकी अवधि और उसके आकार का एक साथ गुण है।
यह वह हिस्सा है जिसमें स्वचालित जाँच सबसे कम मदद करती है, जो कि शुरुआत में ही स्पष्ट रूप से कहने लायक है। संरचनात्मक सत्यापन उन संकेतों को पकड़ता है जो प्रदर्शित नहीं हो सकते; यह यह तय नहीं करता कि सही ढंग से प्रदर्शित होने वाला संकेत पढ़ा जा सकता है या नहीं।
लाइन की लंबाई - लंबी लाइनों को दो भागों में क्यों काटा जाता है और दो से अधिक लाइनों को क्यों हतोत्साहित किया जाता है
लंबी लाइनें विभाजित हो जाती हैं क्योंकि आंख लौटने से पहले एक रेखा के साथ यात्रा करती है, और एक रेखा जो फ्रेम को फैलाती है उस यात्रा में छोटी यात्रा की तुलना में अधिक खर्च होता है। दो पंक्तियाँ सामान्य रूप से अधिकतम होती हैं, इसलिए नहीं कि तीन को पढ़ना असंभव है, बल्कि इसलिए कि तीसरी पंक्ति छवि के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए फ्रेम के पर्याप्त हिस्से पर कब्जा कर लेती है और आंख को कार्रवाई से दूर धकेल देती है।
विभाजन कहां होता है, यह उतना ही मायने रखता है जितना कि यह घटित होता है। व्याकरणिक सीमा को तोड़ने से पहली पंक्ति अपने आप समझ में आ जाती है; मध्य-वाक्यांश को तोड़ना पाठक को एक अपूर्ण अंश को तब तक पकड़ने के लिए बाध्य करता है जब तक कि दूसरी पंक्ति उसका समाधान नहीं कर देती।
क्यू अवधि - छोटी लाइनों के लिए स्क्रीन पर न्यूनतम समय, क्यू को विभाजित करने से पहले अधिकतम समय
अलग-अलग कारणों से अवधि में एक मंजिल और एक छत होती है। बहुत संक्षिप्त और एक संकेत चमकता है: यह प्रकट होता है और आंख के स्थिर होने से पहले ही चला जाता है, जिसे पाठ के बजाय झिलमिलाहट के रूप में माना जाता है। पढ़ने के बाद और भाषण आगे बढ़ने के बाद स्क्रीन पर बहुत लंबी और छोटी लाइन आ जाती है, जो दर्शकों को इसे दोबारा पढ़ने के लिए आमंत्रित करती है।
बिगड़ा हुआ मामला यंत्रवत् पकड़ा जाता है। एक क्यू जिसका आरंभ और अंत समान है, उसकी कोई अवधि नहीं है और वह बिल्कुल भी प्रदर्शित नहीं होगा, और सत्यापन इसे टाइमस्टैम्प का नामकरण करते हुए शून्य-अवधि वाले क्UK रूप में रिपोर्ट करता है। यह आम तौर पर संलेखन के बजाय एक क्लैंप्ड शिफ्ट से उत्पन्न होता है, जब एक क्UK दोनों सिरों को शून्य से नीचे धकेल दिया जाता है और एक ही मूल्य पर फ़्लोर किया जाता है।
अंतराल और ओवरलैप - संकेतों को ओवरलैप क्यों नहीं करना चाहिए और संकेतों के बीच एक छोटा सा अंतर आंख को मदद क्यों करता है
ओवरलैपिंग ऑर्डर देने से एक अलग दोष है। एक क्यू जो पिछले वाले के ख़त्म होने से पहले शुरू होता है उसे ओवरलैप के रूप में रिपोर्ट किया जाता है, जिसमें क्यू और पिछले वाले के स्क्रीन पर रहने के समय दोनों का नामकरण किया जाता है, क्योंकि दो संकेतों को एक साथ प्रदर्शित करना एक रेंडरिंग निर्णय है जिसे कोई भी प्रारूप लगातार निर्दिष्ट नहीं करता है। एक क्यू जो पिछले क्UK शुरू होने से पहले शुरू होता है वह एक मजबूत गलती है और इसे ओवरलैप के बजाय ऑर्डर से बाहर के रूप में रिपोर्ट किया जाता है।
लगातार संकेतों के बीच एक छोटा सा अंतर एक आवश्यकता के बजाय एक परंपरा है। एक संकेत से दूसरे संकेत में परिवर्तन को तब समझना आसान होता है जब उनके बीच एक संक्षिप्त अनुपस्थिति होती है, बजाय तब जब एक को तुरंत दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित कर दिया जाता है, जिसे पहली पंक्ति के रूप में पढ़ा जा सकता है जो आसानी से लंबी हो गई है।
पढ़ने की गति - प्रति सेकंड पात्रों का विचार और यह दर्शकों और भाषा के अनुसार भिन्न क्यों होता है
पढ़ने की गति वह विचार है जो लंबाई और अवधि को एक साथ जोड़ती है: स्क्रीन पर वर्णों को उपलब्ध सेकंड से विभाजित किया जाता है। यह सही मानसिक मॉडल है और एकल संख्या के रूप में व्यवहार करना गलत बात है, क्योंकि आरामदायक दर दर्शकों, भाषा पर निर्भर करती है, क्या दर्शक अन्य ऑन-स्क्रीन पाठ भी पढ़ रहा है, और क्या सामग्री संवाद या सघन प्रस्तुति है।
प्रकाशित दिशानिर्देश इन कारणों से भिन्न हैं, और यह लेख किसी आंकड़े पर जोर नहीं देता है। टिकाऊ अभ्यास एक कार्यक्रम के भीतर एक दूसरे के खिलाफ संकेतों की तुलना करना और इच्छित दर्शकों को प्रबंधित करने की दर के खिलाफ तुलना करना है, बजाय एक अलग संदर्भ के लिए लिखे गए दिशानिर्देश से एक संख्या को अपनाने के लिए।
व्यावहारिक उदाहरण: एक लघु फिल्म से दस संकेतों की समीक्षा करना - यह पहचानना कि कौन से संकेत परंपराओं को तोड़ते हैं और उन्हें कैसे ठीक किया जाए
एक लघु फिल्म की समीक्षा करते समय, ध्यान देने योग्य संकेत औसत के बजाय आउटलेर हैं। अवधि के अनुसार क्रमबद्ध करें और संक्षेप में देखें; पाठ की लंबाई के अनुसार क्रमबद्ध करें और सबसे लंबे समय तक देखें; दोनों सूचियों में दिखाई देने वाले संकेत ऐसे हैं, जहां दर्शक पीछे रह जाएगा। एक संक्षिप्त संकेत पर एक लंबी लाइन क्लासिक विफलता है, और यह आम तौर पर समय के बजाय वाक्य द्वारा खंडित प्रतिलेख से आती है।
यांत्रिक दोष पहले सत्यापन से सामने आते हैं, जो कि सस्ता पास है: शून्य-अवधि के संकेत जो प्रदर्शित नहीं होंगे, संकेतों को ओवरलैप करना, और संकेतों को क्रम से बाहर करना, प्रत्येक को संख्या द्वारा नामित किया गया है। आराम के लिए पढ़ने से पहले उन्हें ठीक करने से उन संकेतों पर निर्णय लेने से बचा जा सकता है जो कभी सामने नहीं आने वाले थे।
इसमें क्या शामिल नहीं है - ब्रॉडकास्टर-विशिष्ट शैली गाइड और कानूनी कैप्शन आवश्यकताएँ
इसमें ब्रॉडकास्टर स्टाइल गाइड शामिल नहीं हैं, जो लाइन गिनती, स्थिति, स्पीकर पहचान और ध्वनि-प्रभाव सम्मेलनों को विस्तार से निर्दिष्ट करते हैं और संगठनों के बीच भिन्न होते हैं। न ही यह कानूनी कैप्शन आवश्यकताओं को कवर करता है, जो कुछ न्यायालयों में विशेष सामग्री के लिए कैप्शन की उपस्थिति और गुणवत्ता को अनिवार्य करता है।
इसमें इनमें से किसी को भी लागू करने वाले टूल को शामिल नहीं किया गया है। सत्यापन आदेश, अवधि और ओवरलैप की जाँच करता है; यह लाइन की लंबाई या पढ़ने की दर को मापता नहीं है, और एक फ़ाइल पढ़ने में असुविधाजनक होने पर भी पूरी तरह से सत्यापन पास कर सकती है।
टेकअवे: पहले पढ़ने योग्य - टेक्स्ट सही होने के बाद सबटाइटल टूलकिट की रीटाइम और क्लीन सुविधाएं कैसे मदद करती हैं
पाठ को ठीक से प्राप्त करें, फिर उसे पढ़ने योग्य बनाएं, फिर उसे यंत्रवत् जांचें। आदेश मायने रखता है क्योंकि जिस संकेत का पाठ बदलने वाला है उसे दोबारा समय देने से काम बर्बाद हो जाता है, और क्योंकि एक संरचनात्मक दोष पठनीयता निर्णय को छुपा देगा।
सत्यापन तेज़ पास है और उन संकेतों को पकड़ता है जो बिल्कुल भी प्रदर्शित नहीं हो सकते हैं। आराम से पढ़ना एक धीमी गति है और अभी भी एक मानवीय निर्णय है, जो किसी संख्या के बजाय उन दर्शकों के विरुद्ध किया जाता है जिनके लिए उपशीर्षक हैं।