ビデオと字幕 · 字幕ツールキット
行の長さ、キューの長さ、読み上げ速度: 字幕作成者が従うルール
· なぜそれが重要なのか
字幕 アクセシビリティ テキスト処理
優れた字幕は正確であるだけでなく、読みやすいものでもあります。この投稿では、プロの字幕作成者が行の長さ、キューの長さ、キュー間のギャップに関して従う規則、それらが存在する理由、およびファイルをそれらと照合する方法について説明します。
言葉は正しいが、誰も時間内に読むことができない — 字幕が機能するかどうかは書式設定によってどのように決まるか
字幕ファイルは正確で、正確なタイミングであっても、依然として判読できない場合があります。ラインが画面上に表示されている時間に対して長すぎる場合、視聴者はラインの終わりを見逃したり、終了途中の画像を見逃したりすることになります。正確さはテキストの特性です。読みやすさは、テキスト、その長さ、形状の特性です。
これは自動チェックが最も役に立たない部分ですが、最初にはっきりと言う価値があります。構造検証は、表示できない手がかりをキャッチします。正しく表示されているキューが読み取れるかどうかは判断しません。
行の長さ - 長い行が 2 つに分割される理由、および 3 行以上が推奨されない理由
長いラインは分割されます。これは、目が戻る前にラインに沿って移動し、フレームにまたがるラインの方が短いラインよりも移動に多くのコストがかかります。通常は 2 行が最大値ですが、3 行では読めないからではなく、3 行目が画像と競合するのに十分なフレームを占め、目がアクションから遠ざかってしまうからです。
分割がどこで行われるかは、分割が起こるかどうかと同じくらい重要です。文法境界を打ち破ることで、最初の行を単独で理解できるようになります。フレーズの途中で区切ると、読者は 2 行目で解決されるまで不完全なフラグメントを保持することになります。
キューの長さ — 短い行の画面上の最小時間、キューが分割されるまでの最大時間
期間にはさまざまな理由から下限と上限があります。短すぎるとキューが点滅します。目が落ち着く前に表示されて消え、テキストとしてではなくちらつきとして認識されます。長すぎると、短いセリフが読み上げられ、スピーチが進んだ後に画面上に表示され、視聴者にもう一度読みたくなります。
縮退ケースは機械的に捕捉されます。開始と終了が同一のキューには継続時間がなく、まったく表示されず、検証ではタイムスタンプを指定する継続時間ゼロのキューとして報告されます。これは通常、オーサリングではなく、キューの両端がゼロ未満に押し込まれて同じ値にフロアされたときのクランプされたシフトから発生します。
ギャップと重なり — キューが重なってはいけない理由と、キュー間の小さなギャップが視覚に役立つ理由
重複は順序とは別の障害です。前のキューが終了する前に開始したキューは、重複として報告され、キューと前のキューが画面上に残っている時間の両方に名前が付けられます。これは、2 つのキューを一緒に表示するかどうかはレンダリングの決定であり、フォーマットで一貫して指定されていないためです。前のキューが開始される前に開始されたキューは、より強力なフォールトであり、オーバーラップとしてではなく、順序が乱れているとして報告されます。
連続するキュー間の小さなギャップは要件ではなく慣例です。あるキューから次のキューへの変化は、あるキューがすぐに別のキューに置き換わる場合よりも、キューの間に短い空白がある方が認識しやすく、最初のラインが単に長くなったように解釈できます。
読書速度 — 1 秒あたりの文字数の概念と、それが読者や言語によって異なる理由
読書速度は、長さと継続時間を結びつける考え方です。つまり、画面上の文字を利用可能な秒数で割ったものです。これは正しい精神モデルであり、単一の数字として扱うのは間違っています。なぜなら、快適な割合は視聴者、言語、視聴者が画面上の他のテキストも読んでいるかどうか、そして内容が対話であるか密度の高い説明であるかによって異なるからです。
公開されているガイドラインはこれらの理由により異なり、この記事では数値を主張しません。永続的な方法は、別のコンテキスト向けに書かれたガイドラインの数値を採用するのではなく、1 つのプログラム内でキューを相互に比較し、対象視聴者が管理できるとわかっているレートと比較することです。
実践例: 短編映画から 10 個の手がかりを確認 — 慣例を破るものを特定し、それらを修正する方法を特定する
短編映画をレビューする場合、注目に値する手がかりは、平均ではなく外れ値です。期間ごとに並べ替えて、最も短いものを見てください。テキストの長さで並べ替えて、最も長いものを探します。両方のリストに表示される手がかりは、視聴者が遅れをとる場所です。短い合図に続く長いセリフは典型的な失敗であり、通常、時間ではなく文ごとに分割されたトランスクリプトから得られます。
機械的障害は最初に検証で得られ、これはより安価なパスです。表示されない持続時間ゼロのキュー、重複するキュー、順序が乱れたキューなどで、それぞれ番号で名前が付けられます。安心して読む前にそれらを修正すると、決して表示されない手がかりに判断を費やすことがなくなります。
これでカバーされないもの — 放送局固有のスタイルガイドと法的なキャプション要件
これは、行数、位置、話者の識別、音響効果の規則を詳細に指定し、組織ごとに異なる放送局のスタイル ガイドはカバーしていません。また、一部の法域では特定のコンテンツのキャプションの存在と品質を義務付ける法的なキャプション要件もカバーしていません。
また、これを強制するツールについても説明しません。検証では、順序、期間、重複がチェックされます。行の長さや読み取り速度は測定されないため、ファイルは読みにくくても検証に完全に合格する可能性があります。
要点: まず読みやすい — テキストが正しくなった後、字幕ツールキットのリタイム機能とクリーン機能がどのように役立つか
テキストを正しく理解して読みやすくし、機械的にチェックします。テキストが変更されようとしているキューのタイミングを変更すると作業が無駄になること、また構造上の欠陥によって可読性の判断が覆い隠されてしまうため、順序が重要になります。
検証は高速パスであり、まったく表示できないキューをキャッチします。読みやすさはゆっくりとしたものであり、依然として人間の判断であり、数字に対してではなく、字幕が視聴者に向けて行われます。