비디오 및 자막 · 자막 툴킷
줄 길이, 큐 지속 시간 및 읽기 속도: 자막 제작자가 따르는 규칙
· 그것이 중요한 이유
자막 접근성 텍스트 처리 중
좋은 자막은 정확할 뿐만 아니라 읽기에도 좋습니다. 이 게시물에서는 전문 자막 제작자가 줄 길이, 큐 지속 시간 및 큐 사이의 간격에 대해 따르는 규칙, 존재 이유 및 파일을 확인하는 방법에 대해 설명합니다.
단어는 정확하지만 누구도 제 시간에 읽을 수 없습니다. 형식에 따라 자막 작동 여부가 결정되는 방식
자막 파일은 정확하고 시간이 정확하지만 여전히 읽을 수 없습니다. 화면에 표시되는 시간에 비해 줄이 너무 길면 시청자는 줄의 끝을 놓치거나, 끝내는 동안 그림을 놓칠 수 있습니다. 정확성은 텍스트의 속성입니다. 가독성은 텍스트의 속성, 지속 시간 및 모양을 함께 나타냅니다.
이것은 자동화된 검사가 가장 도움이 되지 않는 부분으로, 처음에 분명히 말할 가치가 있습니다. 구조적 검증은 표시할 수 없는 단서를 포착합니다. 올바르게 표시되는 큐를 읽을 수 있는지 여부는 판단하지 않습니다.
줄 길이 — 긴 줄을 두 개로 자르는 이유와 두 줄 이상을 권장하지 않는 이유
긴 선은 눈이 선을 따라 이동한 후 돌아오기 때문에 분할되며, 프레임에 걸쳐 있는 선은 짧은 선보다 이동 비용이 더 많이 듭니다. 두 줄이 일반적으로 최대값입니다. 세 줄을 읽을 수 없기 때문이 아니라 세 번째 줄이 이미지와 경쟁하기에 충분한 프레임을 차지하고 눈을 동작에서 더 멀리 밀어내기 때문입니다.
분할이 발생하는 위치는 발생 여부만큼 중요합니다. 문법적 경계를 깨면 첫 번째 줄을 그 자체로 이해할 수 있습니다. 중간 문구를 깨면 독자는 두 번째 줄에서 문제가 해결될 때까지 불완전한 조각을 유지해야 합니다.
큐 기간 — 짧은 줄에 대한 화면의 최소 시간, 큐가 분할되기 전 최대 시간
기간에는 여러 가지 이유로 최소값과 최대값이 있습니다. 너무 짧고 신호가 깜박입니다. 눈이 안정되기 전에 나타났다가 사라지며 텍스트가 아닌 깜박임으로 인식됩니다. 너무 길고 짧은 줄은 읽은 후 그리고 연설이 끝난 후 화면에 표시되어 시청자가 다시 읽도록 유도합니다.
퇴화 케이스가 기계적으로 걸렸습니다. 시작과 끝이 동일한 큐에는 지속 시간이 없으며 전혀 표시되지 않으며 유효성 검사에서는 이를 타임스탬프 이름을 지정하는 0 지속 시간 큐로 보고합니다. 이는 일반적으로 큐의 양쪽 끝이 0 아래로 밀리고 동일한 값으로 바닥에 놓일 때 저작보다는 고정된 시프트에서 발생합니다.
간격과 겹침 — 단서가 겹쳐서는 안 되는 이유와 단서 사이의 작은 간격이 눈에 도움이 되는 이유
중복은 주문과 별개의 오류입니다. 이전 큐가 완료되기 전에 시작되는 큐는 중첩으로 보고되어 큐와 이전 큐가 화면에 남아 있는 시간을 모두 지정합니다. 함께 표시되는 두 개의 큐는 어떤 형식에서도 일관되게 지정하지 않는 렌더링 결정이기 때문입니다. 이전 큐가 시작되기 전에 시작되는 큐는 더 강한 오류이며 중첩이 아닌 순서가 잘못된 것으로 보고됩니다.
연속적인 단서 사이의 작은 간격은 요구사항이라기보다는 관례입니다. 하나의 신호에서 다음 신호로의 변화는 하나가 다른 신호로 즉시 교체될 때보다 신호 사이에 짧은 공백이 있을 때 인식하기가 더 쉽습니다. 이는 첫 번째 줄이 단순히 길어진 것으로 읽을 수 있습니다.
읽기 속도 — 초당 문자 수에 대한 개념과 이것이 청중과 언어에 따라 달라지는 이유
읽기 속도는 길이와 기간을 함께 연결하는 아이디어입니다. 화면의 문자를 사용 가능한 초로 나눈 것입니다. 단일 숫자로 취급하는 것은 올바른 멘탈 모델이자 잘못된 것입니다. 왜냐하면 편안한 비율은 관객, 언어, 시청자가 화면의 다른 텍스트도 읽고 있는지, 소재가 대화인지 밀도 높은 설명인지에 따라 달라지기 때문입니다.
게시된 지침은 이러한 이유로 다르며 이 기사에서는 수치를 주장하지 않습니다. 지속적인 관행은 다른 맥락에 대해 작성된 지침의 숫자를 채택하는 대신 하나의 프로그램 내에서 단서를 서로 비교하고 대상 청중이 관리하는 것으로 알려진 비율과 비교하는 것입니다.
실제 사례: 단편 영화의 10가지 단서 검토 — 관습을 깨는 부분과 이를 수정하는 방법 식별
단편 영화를 검토할 때 주목할만한 단서는 평균이 아닌 이상치입니다. 기간별로 정렬하고 가장 짧은 기간을 살펴보세요. 텍스트 길이별로 정렬하고 가장 긴 것을 확인합니다. 두 목록 모두에 나타나는 단서는 시청자가 뒤처지게 되는 부분입니다. 짧은 단서에 긴 줄이 나타나는 것은 고전적인 실패이며 일반적으로 시간이 아닌 문장별로 분할된 녹취록에서 발생합니다.
기계적 결함은 검증에서 먼저 나오며 이는 더 저렴한 패스입니다. 표시되지 않는 지속 시간이 0인 큐, 겹치는 큐 및 순서가 잘못된 큐(각각 번호로 이름 지정). 편안함을 위해 읽기 전에 이러한 문제를 수정하면 결코 나타나지 않을 단서에 대해 판단을 내리는 것을 피할 수 있습니다.
여기서 다루지 않는 내용 — 방송사별 스타일 가이드 및 법적 캡션 요구 사항
이는 회선 수, 위치 지정, 화자 식별 및 음향 효과 규칙을 자세히 지정하고 조직마다 다른 방송사 스타일 가이드를 다루지 않습니다. 또한 일부 관할권에서는 특정 콘텐츠에 대한 캡션의 유무와 품질을 규정하는 법적 캡션 요구 사항도 다루지 않습니다.
또한 이를 시행하는 도구도 다루지 않습니다. 유효성 검사는 순서, 기간 및 중복을 확인합니다. 줄 길이나 읽기 속도를 측정하지 않으며 파일은 읽기 불편하면서도 유효성 검사를 완전히 통과할 수 있습니다.
요점: 읽을 수 있는 것부터 — 텍스트가 올바른 후에 자막 도구 키트의 시간 재조정 및 정리 기능이 어떻게 도움이 되는지
텍스트를 올바르게 가져온 다음 읽을 수 있게 만든 다음 기계적으로 확인합니다. 텍스트가 곧 변경될 큐의 시간을 재조정하는 것은 작업을 낭비하고 구조적 결함으로 인해 가독성 판단이 가릴 수 있기 때문에 순서가 중요합니다.
유효성 검사는 빠른 통과이며 전혀 표시할 수 없는 단서를 포착합니다. 읽기의 편안함은 느린 통과이며 여전히 인간의 판단이며, 자막은 숫자에 대한 것이 아니라 청중에 대한 것입니다.