数据和电子表格 · DCF 计算器
为什么终值在大多数 DCF 结果中占主导地位以及这对您意味着什么
· 为什么它很重要
DCF 估价 现金流
在许多 DCF 模型中，您未预测的年份比您预测的年份更有价值。这篇文章解释了为什么会发生这种情况，它对结果的可靠性有何说明，以及如何诚实地报告结果。
五年的仔细预测，大部分价值来自一个公式 - 为什么这第一次让人们感到惊讶
建模者可能将工作簿的大部分内容花在五个预测年上，但仍然发现一个最终公式提供了大部分企业价值。 ToolAcre 中并没有隐藏这一点：引擎返回预测现值、终端现值及其比率。惊喜是检查假设而不是删除尾部的理由。
为什么尾巴这么重——永续数学将价值集中在遥远的未来，尤其是对于成长型企业
永续年金代表了明确期限后的每笔现金流，因此它自然涵盖比详细预测更多的年份。增长使后来的索赔额更大，而贴现则使索赔额更小。这些效应之间的平衡由狭窄的 r 减 g 分母和稳态公式开始的范围控制。
高终端份额告诉您什么——结果更多地取决于贴现率和增长率，而不是预测
高终端份额意味着整体业绩对贴现率、终端增长和稳态现金流反应强烈。它并不能证明该模型不可用，低份额也不能证明明确的预测是可信的。该比率确定了模型的依赖性所在；它无法证实任何一方的假设。
工作示例 — 具有五年和十年明确期限的相同预测，显示终端份额如何变化
在 100 的假设 FCF 恒定、10% 增长率和 2.5% 终端增长的情况下，五年范围内给出明确的现值 379.08、终端现值 848.59 和 69.1% 终端份额。将相同的平坦路径延长至十年可提供 614.46 显式、526.91 终端和 46.2% 份额。
报告分割——为什么将最终价值表述为总价值的一部分是诚实模型的标志
报告金额和比率，而不仅仅是企业价值。这清楚地表明了模型化的变化是来自管理者可以逐年讨论的时期还是来自稳态尾部。 ToolAcre 的导出保留了终端和预测拆分，以便其他审阅者可以在不依赖格式化摘要卡的情况下重建它。
减少依赖的方法——更长的明确预测和衰退的增长，以及它们需要的额外假设
更长的明确预测可以将价值从终端存储桶转移到详细的行中，但它也需要更多的年度假设。将增长向稳定速率衰减可以使切换更加连贯，但每个衰减步骤仍然是一种判断。更多的行并不自动意味着更多的证据，并且可能会产生超出任何人都可以支持的期限的错误精度。
这不包括什么——仅模型结构，而不是任何特定公司是否值得高或低增长率
此比较仅解释模型结构。它没有说明特定业务应有的视野、增长或终端份额，也没有重复行业基准，因为存储库没有建立任何基准。计算器界面大部分上方的警告是提示进行调查，而不是建议。
了解您的价值从何而来 - 如何在不同的范围和增长率下运行 ToolAcre DCF 计算器显示结果有多少取决于尾部
在讨论总数之前先了解价值是来自预测还是尾部。一次改变一个假设，在不同的视野中保留相同的经济故事，并披露由此产生的分裂。因为 DCF 完全取决于其输入，所以移动终端边界会改变表示和假设，而不是潜在的正确值。